23 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1292/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕЙЯ", вул. Курська,18, м. Суми, 40020; вул. Сумсько-Київських дивізій, буд.12, кв.293, м. Суми, 40000; е-mail: vatulav@ukr.net
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ", вул. Кирпоноса, буд.7, м. Чернігів, 14000
про стягнення 222122,12 грн.
без виклику сторін
встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕЙЯ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" про стягнення 222122,12 грн. боргу за поставлений товар.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №437 від 07.04.2021.
Ухвалою суду від 24.12.2021 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі. Встановлено строки подання відзиву на позов, відповіді на відзив.
Позивачем ухвала суду від 24.12.2022 отримана 04.01.2022, а відповідачем - 28.12.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.12.2021 №1400053819470, №1400053719807.
19.01.2022 від відповідача у встановлений судом строк надійшов відзив на позовну заяву №1 від 18.01.2022, у якому відповідач стосовно заявлених позовних вимог заперечує та просить суд витребувати у позивача оригінали письмових доказів.
03.02.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив від 31.01.2022, у якій позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Також просить суд витребувати від Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію про складання відповідачем та подальшу реєстрацію податкових накладних щодо нарахування відповідачем податкового кредиту за вищезазначеними податковими накладними.
Ухвалою суду від 07.02.2022 задоволено клопотання позивача та відповідача про витребування документів.
17.02.2022 від позивача надійшли пояснення від 14.02.2022 та оригінали видаткових накладних за переліком.
21.02.2022 від відповідача надійшли письмові заперечення №7 від 19.02.2022 на відповідь позивача на відзив, у яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову.
21.02.2022 від Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшов лист №711/5/25-01-20-01-09 від 21.02.2022 на виконання ухвали суду від 07.02.2022 із зазначенням витребуваної інформації.
22.02.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли заяви від 21.02.2022 про відмову від позову. Після надходження зазначених заяв працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) суду була проставлена відмітка "документ не підписаний ЕЦП".
22.02.2022 від позивача засобами поштового зв'язку надійшов оригінал заяви від 21.02.2022 про відмову від позову за підписом генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕЙЯ" Телющенка І.Ф., скріпленої печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕЙЯ". У поданій заяві позивач, беручи до уваги факт погашення заборгованості та керуючись ст.41-46 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє про відмову від позову у повному обсязі.
Відповідно до ч.1,2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Судом встановлено, що у поданій заяві від 21.02.2022 про відмову від позову позивачем не зазначено про його обізнаність щодо наслідків відмови від позову, а також до заяви про відмову від позову не подано доказів погашення заборгованості.
У відповідності до ч.2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій у зв'язку з відмовою позивача від позову та наслідки закриття провадження на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
З метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин у даній справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи та зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження сплати заборгованості у даному спорі, а також повідомити суд його про обізнаність та зрозумілість наслідків відмови від позову, а також наслідків закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.234,235,252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕЙЯ" надати суду докази на підтвердження сплати заборгованості у даному спорі та повідомити суд про обізнаність та зрозумілість наслідків відмови від позову, а також наслідків закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, у строк до 10.03.2022.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2022 внаслідок відсутності можливості повноцінного функціонування системи «Діловодство господарського суду» внаслідок збройної агресії російської федерації та введенням Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану в Україні.
З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова