Ухвала від 26.04.2022 по справі 916/55/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/55/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни за вх.№6650/22 від 19.04.2022, подану у справі №916/55/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше ( АДРЕСА_3 )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/55/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет, Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.03.2022 підготовче засідання по справі №916/55/22 відкладено на "27" квітня 2022 р. об 10:30.

19.04.2022 представником Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни було надіслано до суду заяву, згідно якої останній просить суд судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу „EasyCon" та повідомляє про реєстрацію в системі „EasyCon" із використанням електронного цифрового підпису.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни та проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи №916/55/22 задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/55/22 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни.

Ухвала набирає чинності 26.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська

Попередній документ
104068194
Наступний документ
104068196
Інформація про рішення:
№ рішення: 104068195
№ справи: 916/55/22
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 27.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2022)
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: про припинення порушення прав інтелектуальної власності та з
Розклад засідань:
02.05.2026 11:26 Господарський суд Одеської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Одеської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Одеської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Одеської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Одеської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Одеської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Одеської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Одеської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Одеської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Одеської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Одеської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Одеської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Одеської області
09.02.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
28.02.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
31.08.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
05.09.2022 11:15 Господарський суд Одеської області
21.09.2022 17:00 Господарський суд Одеської області
14.12.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.04.2023 12:00 Касаційний господарський суд
23.05.2023 12:00 Касаційний господарський суд
30.05.2023 13:00 Касаційний господарський суд
08.10.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БУЛГАКОВА І В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БУЛГАКОВА І В
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЩАВИНСЬКА Ю М
відповідач (боржник):
Фізична особа- підприємець Ерсан Мерт Айше
заявник:
Фізична особа-підприємець Візна Олена Миколаївна
Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Мерт Хікмет
Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті
представник:
Адвокат Горун Юрій Валерійович
представник позивача:
Щербакова Ольга Сергіївна
представник скаржника:
Адвокат Бут Ілля Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г