Ухвала від 25.04.2022 по справі 31-3/233-07-6560

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

"25" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 31-3/233-07-6560

Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г., отримавши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс” на бездіяльність державного виконавця Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Бірюкової Інни Дмитрівни у виконавчому провадженні №54166656 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 05 грудня 2007 року по справі №31-3/233-07-6560

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія “Нотапс”

До відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “ім. Димитрова”

про стягнення 33618,57грн.

Суб'єкт оскарження: Арцизький ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса)

Встановив: Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.11.2007 у справі № 31-3/233-07-6560 (суддя Лєсогоров В. М.) позов ТОВ “Тридента Агро” було задоволено частково, стягнуто з СВК „ім. Димитрова” на користь ТОВ “Тридента Агро” 32568,57 грн, 325,68 грн. витрат по держмиту, 114,31грн. за ІТЗ судового процесу; покладено на ТОВ “Тридента Агро” судові витрати у справі по держмиту в сумі 10,50 грн. та за ІТЗ судового процесу в сумі 3,69грн., повернуто з державного бюджету України на користь ТОВ “Тридента Агро” надмірно сплачене державне мито в сумі 13,82 грн.

05.12.2007р. на виконання вказаного судового рішення Господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. у справі № 31-3/233-07-6560 (суддя Літвінов С.В.) було замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро” на його правонаступника ТОВ “КАЗУС-ПРО” (код 35571320), в частині заміни стягувача у справі №31-3/233-07-6560 при примусовому виконанні рішення Господарського суду Одеської області по справі № 31-3/233-07-6560 від 20.11.2007р., що набрало законної сили, а саме ТОВ “Тридента Агро” на його правонаступника - ТОВ „КАЗУС-ПРО” заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. у справі № 31-3/233-07-6560 (суддя Петренко Н.Д.) було замінено позивача у даній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю “КАЗУС-ПРО” (код ЄДРПОУ 35571320) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс” (код ЄДРПОУ 38964292).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2017р. у справі № 31-3/233-07-6560 (суддя Смелянець Г.Є.) було поновлено ТОВ “Компанія "Нотапс” пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 05.12.2007р. по справі №31-3/233-07-6560 до 21.09.2019р., видано ТОВ “Компанія "Нотапс” дублікат зазначеного наказу.

21.04.2022 року від представника ТОВ "Компанія “Нотапс” надійшла скарга вх. № ГСОО 2-278/22 на бездіяльність державного виконавця Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Бірюкової Інни Дмитрівни .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021р. скаргу ТОВ "Компанія “Нотапс” передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

За положеннями ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в засіданні суду з повідомленням стягувача, боржника і державного виконавця.

При цьому, разом зі скаргою було подано до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 6754/22).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 340, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс” у справі №31-3/233-07-6560 до розгляду та призначити розгляд скарги на "16" травня 2022 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань ВКЗ № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Запропонувати Арцизькому ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду у справі №31-3/233-07-6560 та письмові пояснення щодо поданої скарги.

3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс” вх. № ГСОО 6754/22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

4.Проведення судового засідання для розгляду скарги "16" травня 2022 року о 12:45 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

5.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс” в судовому засіданні у справі №31-3/233-07-6560, призначеному на „16" травня 2022 року о 12:45, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

6.Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс”, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7.Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf

8.Викликати учасників справи та державного виконавця Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання на 16.05.2022р. о 12:45.

Ухвала набрала чинності 25.04.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Попередній документ
104068189
Наступний документ
104068191
Інформація про рішення:
№ рішення: 104068190
№ справи: 31-3/233-07-6560
Дата рішення: 25.04.2022
Дата публікації: 27.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.08.2020)
Дата надходження: 30.06.2020
Предмет позову: стягнення 33 618 грн. 57 коп.
Розклад засідань:
02.04.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
30.04.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
13.05.2020 12:40 Господарський суд Одеської області
22.02.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
19.03.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
15.07.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ДІБРОВА Г І
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ГУТ С Ф
ГУТ С Ф
ДІБРОВА Г І
МАЛЯРЧУК І А
МАЛЯРЧУК І А
ТКАЧ І В
відповідач (боржник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "ім. Димитрова"
Сільськогосподарський виробничий кооператив "ім.Димитрова"
Сільськогосподарський виробничий кооператив ім.Димитрова
за участю:
Арцизький РВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції(м. Одеса)
Арцизький районний відділ державної виконавчої служби Південне міжрегіональне управління Міністрества Юстиції (м. Одеса)
Арцизький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Арцизький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
заявник апеляційної інстанції:
Арцизький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Арцизький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАТИР К В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І