Ухвала від 26.04.2022 по справі 914/755/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2022 р. Справа № 914/755/22

м.Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Першого заступника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до Фізичної особи - підприємця Барни Романа Васильовича , м.Кам'янка Стрийського району Львівської області

про зобов'язання повернути на користь держави самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0045 га, шляхом демонтажу споруд

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Першого заступника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця Барни Романа Васильовича про зобов'язання фізичної особи-підприємця Барни Романа Васильовича , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0045 га, розташовану неподалік водоспаду «Кам'янка», яка знаходиться у кварталі 8 виділ 7 Сколівського лісництва на території Національного природного парку «Сколівські Бескиди» в напрямку с. Кам'янка Стрийського району Львівської області в межах земельної ділянки з кадастровим номером 4624582500:02:000:0005, шляхом демонтажу самовільно збудованої капітальної споруди у вигляді дерев'яної будівлі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана на розгляд до Господарського суд Львівської області позовна заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номеру і серії паспорта відповідача, ФОП Барни Романа Васильовича .

З врахуванням наведеного суд зазначає, що Прокуратурою не додержано вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У позовній заяві має місце посилання на Акт перевірки № 937/02/1297 від 14.12.2021 Державної екологічної інспекції у Львівській області, однак, до позовної заяви зазначеного акту не долучено.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Першого заступника Стрийської окружної прокуратури Львівської області без руху.

2. Встановити Першому заступника Стрийської окружної прокуратури Львівської області строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Першого заступника Стрийської окружної прокуратури Львівської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків на виконання п.п.2,5 ч.3 ст.162 ГПК України.

4. Попередити Першого заступника Стрийської окружної прокуратури Львівської області, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.

Попередній документ
104068161
Наступний документ
104068163
Інформація про рішення:
№ рішення: 104068162
№ справи: 914/755/22
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 27.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Предмет позову: про видачу дублікату наказу
Розклад засідань:
14.11.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
11.12.2024 09:50 Господарський суд Львівської області
22.01.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
01.05.2025 11:10 Західний апеляційний господарський суд
05.06.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
19.06.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 09:45 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ДІЛАЙ У І
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
МАНЮК П Т
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЕТРАШКО М М
3-я особа:
Національний природний парк "Сколівські Бескиди"
Національний природній парк «Сколівські Бескиди»
алексеєнко андрій анатолійович, позивач (заявник):
Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури
відповідач (боржник):
Барна Роман Васильович
заявник:
Львівська обласна державна адміністрація
інша особа:
Стрийська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Льввіська обласна державна адміністрація
Львівська обласна військова (державна) адміністрація
Львівська обласна державна адміністрація
Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури
позивач в особі:
Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Л/о
представник відповідача:
Алексеєнко Андрій Анатолійович
представник позивача:
Старий Руслан Андрійович
представник скаржника:
м.Львів, Алексеєнко Андрій Анатолійович
м.Львів, Алексеєнко Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ