ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.04.2022Справа № 910/3045/22
Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗІС ПАРК»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ»,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ ТАКСІ»,
4) Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича
про стягнення 58 767, 42 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗІС ПАРК» (далі-відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ» (далі-відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ ТАКСІ» (далі-відповідач 3) та Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича (далі-відповідач 4) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 58 767, 42 грн., з яких: 17 627, 75 грн - просрочена заборгованість за лізинговими платежами, 37 399, 70 грн - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 3 739, 97 грн - штраф за припинення доступу лізингодавця до обладнання спостереження за рухомими об'єктами.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу № 220111-12/ФЛ-Ю-А від 11.01.2022 та враховуючи, що зобов'яння відповідача-1 були забезпечені порукою, позивач вважає, що наявні підстави для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Тож, у даному випадку наявність опису вкладення дає можливість визначити перелік документів, які було надіслано на адресу відповідачів.
Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» не надано суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих документів на адресу відповідачів.
Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідачі позбавляються можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
При цьому, не приймає до уваги твердження позивача щодо зазначення у позовній заяві електронних адрес відповідачів для подальшого направлення судом відповідачам копії позовної заяви з додатками, оскільки Господарським процесуальним кодексом України передбачено надіслання позивачем учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» необхідно надати суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача листом з описом вкладення, а також копію позовної заяви № 927 від 04.04.2022 та додані до неї документи в паперовій формі.
Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗІС ПАРК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ ТАКСІ», Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича про стягнення 58 767, 42 грн- залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача листом з описом вкладення;
- копію позовної заяви № 927 від 04.04.2022 та додані до неї документи в паперовій формі.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 25.04.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков С.О.