Ухвала від 25.04.2022 по справі 910/17772/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

25.04.2022Справа № 910/17772/20

За позовом Компанії "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до Акціонерного товариства "Банк Січ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іберія"

про стягнення 2 500 000,00 грн.

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Січ" про стягнення 2 500 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 року у справі № 910/17772/20 у задоволенні позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача. Стягнуто з Компанії "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" на користь Акціонерного товариства "Банк Січ" 17 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 року у справі № 910/17772/20. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Банк Січ" на користь Компанії "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", 2 500 000,00 грн. заборгованості.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2021 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Січ" задоволено частково; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 року у справі № 910/17772/20; справу № 910/17772/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

30.12.2021 року матеріали справи № 910/17772/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 року матеріали справи № 910/17772/20 передано для розгляду судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 року прийнято справу № 910/17772/20 до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання відкладено на 15.03.2022 року.

Водночас суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 7300 від 19.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За наведених обставин, призначене на 15.03.2022 року підготовче засідання у даній справі не відбулося з об'єктивних причин, що не залежать від суду.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов'язків є суттєво ускладеною.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 року Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду та забезпечення безпеки відвідувачів та працівників Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання до закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан, та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду.

При цьому суд зауважує, що питання розгляду справи у судовому засіданні вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 233, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/17772/20 відкласти.

2. Повідомити учасників справи № 910/17772/20, що дата, час і місце підготовчого засідання у цій справі будуть визначені судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

3. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2022 року.

Суддя О.В. Котков

Попередній документ
104067918
Наступний документ
104067920
Інформація про рішення:
№ рішення: 104067919
№ справи: 910/17772/20
Дата рішення: 25.04.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.06.2023)
Дата надходження: 30.12.2021
Предмет позову: про стягнення 2 500 000,00 грн.
Розклад засідань:
25.03.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
24.12.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
01.04.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
02.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:30 Касаційний господарський суд
08.02.2022 09:45 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
18.08.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
15.09.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
04.10.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
26.01.2023 11:55 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 10:20 Касаційний господарський суд
15.09.2023 12:45 Касаційний господарський суд
06.10.2023 12:00 Касаційний господарський суд
01.12.2023 10:00 Касаційний господарський суд
02.02.2024 10:30 Касаційний господарський суд
15.03.2024 10:30 Касаційний господарський суд
17.05.2024 11:30 Касаційний господарський суд
06.08.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
20.08.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
20.08.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
05.09.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
05.09.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЄСКОВ В Г
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЄСКОВ В Г
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іберія"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Січ"
Акціонерне товариство "БАНК СІЧ"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Банк Січ"
за участю:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "Іберія"
За участю:
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
"Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
"Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
Акціонерне товариство "Банк Січ"
Заявник:
"Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
заявник апеляційної інстанції:
"Сіногідро Корпорейнш Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
"Сіногідро Корпорейнш Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
"Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
"Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
Акціонерне товариство "Банк Січ"
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник касаційної інстанції:
"Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
"Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
Акціонерне товариство "Банк Січ"
Акціонерне товариство "БАНК СІЧ"
Компанія "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
Компанія "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
"Сіногідро Корпорейнш Лімітед"
Акціонерне товариство "Банк Січ"
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
"Сіногідро Корпорейнш Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
"Сіногідро Корпорейнш Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
"Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
"Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
Компанія "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
Компанія "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
представник відповідача:
Адвокат Пилюченко І.Г.
представник заявника:
Куц Ольга Валеріївна
Шевченко Павло Миколайович
скаржник на дії органів двс:
"Сіногідро Корпорейнш Лімітед"
"Сіногідро Корпорейнш Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
що діє через зареєстроване в україні представництво "сіногідро к:
Акціонерне товариство "Банк Січ"
Акціонерне товариство "Банк Січ"
Акціонерне товариство "БАНК СІЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іберія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іберія"