26.04.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/264/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Аviainter Group OU, вул. Нарва, 7, м. Таллінн, Естонія, 10117,
до відповідача Приватного підприємства "ЛІГО 1", вул. Вагилевича, 26, с. Слобода Рівнянська, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77632,
про стягнення 21 778, 40 доларів США, з яких 9 800 доларів США - повернення сплаченого авансу згідно з контрактом №08/2020-ЕЕ/UA від 11.08.2020, 11 760 доларів США - пеня за прострочення поставки товару, 218, 40 доларів США - 3% річних за прострочення повернення авансу,
установив таке.
Як представник Аviainter Group OU адвокат Дремлюга Юрій Сергійович (вул. Кавказька, 9а, оф. 201, м. Рівне, 33013) подав позов до Приватного підприємства "ЛІГО 1" про стягнення 21 778, 40 доларів США, з яких 9 800 доларів США - повернення сплаченого авансу згідно з контрактом №08/2020-ЕЕ/UA від 11.08.2020, 11 760 доларів США - пеня за прострочення поставки товару, 218, 40 доларів США - 3% річних за прострочення повернення авансу.
Дослідивши подану позовну заяву та долучені до неї документи, суд встановив таке.
1) Відповідно до вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. За приписами ч. 1 ст. 58, ст. 60 ГПК України представником у суді може бути адвокат, повноваження якого можуть підтверджуватись ордером, виданим відповідно до ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Типову форму ордера затверджує Рада адвокатів України (ч. 2 ст. 26 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).
Подана позовна заява підписана як представником Аviainter Group OU адвокатом Дремлюгою Юрієм Сергійовичем. На підтвердження повноважень надано копію ордера №1042878. Дата видачі ордера - “14.04. 20_р.”, тобто без вказівки на рік видачі. Отже, ордер не містить такого обов'язкового реквізиту як дату його видачі, що не відповідає вимогам п. 2.19. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41. А тому вказаний ордер не може підтверджувати повноваження представника.
2) Належить врахувати, що подання позову пов'язано із здійсненням представництва іноземної компанії, що зумовлює необхідність застосування ЗУ "Про міжнародне приватне право" (надалі - Закон). Згідно зі ст. 74 Закону процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України (ч. 1). На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням ст. 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) (ч. 2 ст. 74 Закону). За приписами ст. 13 Закону документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. З огляду на викладене позивачу належить надати документи на підтвердження правосуб'єктності юридичної особи.
3) За вимогами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 91 ГПК України).
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 2 ст. 91 ГПК України). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ЗУ "Про електронні довірчі послуги" (ч. 2 ст. 96 ГПК України).
Позивач подав документи, які не відповідають вказаним вимогам. А саме платіжне доручення №101 від 16.09.2020, форма МТ 103 від 16.09.2020, претензія від 05.01.2021, інвойс №16/25 від 11.08.2020 подані в копіях, які в установленому порядку не засвідчені. Копія контракту №08/2020-ЕЕ/UA від 11.08.2020 та додатків до нього засвідчені невідомою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження представника;
- документи на підтвердження правосуб'єктності юридичної особи;
- оригінали або належним чином завірені копії таких документів: контракту №08/2020-ЕЕ/UA від 11.08.2020 та додатків до нього, платіжного доручення №101 від 16.09.2020, форми МТ 103 від 16.09.2020, претензії від 05.01.2021, інвойсу №16/25 від 11.08.2020.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 26.04.2018.
Суддя О. В. Малєєва