Ухвала від 26.04.2022 по справі 906/1316/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2022 р. Справа № 906/1316/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Дім"Константа", ОСОБА_1 про спонукання до виконання договору оренди по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Актів Проперті Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" Константа"

за участю третьої особи ОСОБА_1

про визнання недійсними договору оренди землі №11/06 від 11.06.2021р. та договору оренди нерухомого майна ( комплексу будівель та споруд) №11/06 від 11.06.2021 р. ,

ВСТАНОВИВ:

09.03.22 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Дім"Константа" про спонукання до виконання договору оренди по справі №906/1316/21.

Ухвалою від 10.03.2022 встановлено наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, а саме: зустрічна позовна заява не містить повного найменування сторін та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначено, що недоліки зустрічної позовної заяви необхідно виправити шляхом подачі нового тексту зустрічної позовної заяви .

Зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено строк 5 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала була направлена на електронні адреси, які зазначені у самій зустрічній позовній заяві, як ТОВ "Актів Проперті Менеджмент" так і його представнику - адвокату Грековій Л.В.

Позивач у встановлений судом строк недоліки не усунув.

Відповідно до ст.174 ч.4 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.174,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент" зустрічну позовні заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 26.04.2022.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Актів Проперті Менеджмент" з документами (рек. з повідом.) та його представнику - Грековій Л.В. на електр. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередній документ
104067794
Наступний документ
104067796
Інформація про рішення:
№ рішення: 104067795
№ справи: 906/1316/21
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 27.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2024)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: про визнання недійсними договорів оренди
Розклад засідань:
13.03.2026 08:53 Господарський суд Житомирської області
13.03.2026 08:53 Господарський суд Житомирської області
13.03.2026 08:53 Господарський суд Житомирської області
13.03.2026 08:53 Господарський суд Житомирської області
13.03.2026 08:53 Господарський суд Житомирської області
13.03.2026 08:53 Господарський суд Житомирської області
13.03.2026 08:53 Господарський суд Житомирської області
13.03.2026 08:53 Господарський суд Житомирської області
15.03.2022 10:40 Господарський суд Житомирської області
27.09.2022 12:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2022 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
13.12.2022 11:15 Касаційний господарський суд
20.12.2022 11:15 Касаційний господарський суд
23.03.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.04.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
22.06.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
21.07.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.10.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2023 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2024 10:00 Касаційний господарський суд
03.09.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ДРОБОТОВА Т Б
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
МЕЛЬНИК О В
ПРЯДКО О В
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Полякова Ольга Геннадіївна
ТОВ "Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Аграрний дім" Константа"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Актів Проперті Менеджмент"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Житомирське відділення
Товариство з обмеженою відповідальністю " Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Аграрний дім" Константа"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Актів Проперті Менеджмент"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Актів Проперті Менеджмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"
позивач (заявник):
ТОВ "Аграрний дім "Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Аграрний дім" Константа"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Аграрний дім "Константа"
представник апелянта:
Адвокат Грекова Лариса Володимирівна
Саєнко Андрій Максимович
представник позивача:
Адвокат Кулібаба Олександр Олександрович
Кулібаба Олескандр Олександрович
Адвокат Токовенко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я