Ухвала від 26.04.2022 по справі 906/871/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/871/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської міської ради;

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів " Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича

про стягнення 601 896,92грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів "Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гладуна Сергія Михайловича про стягнення 601 896,92грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на нікчемність додаткових угод до договору про закупівлю товарів за державні кошти №59 від 24.04.2017.

В якості правових підстав прокурор зазначає відповідні норми Закону України "Про публічні закупівлі", ст.215, 216, 670 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 27.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 01.03.2022 о 09:30

У зв'язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці справа №906/871/21 в судове засідання 01.03.2022 не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "31" травня 2022 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

3. Прокурору, позивачам:

- надати первинні документи для огляду в судовому засіданні.

4. 2-му позивачу надати:

- письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, які надіслати на адресу відповідача (докази направлення - подати до суду).

5. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Роз'яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: zvern@zhit.gp.gov.ua

3 - Житомирській окружній прокуратурі на електронну пошту: misto@zhit.gp.gov.ua

4 - Житомирській міській раді на електронну адресу: mvk@zt-rada.gov.ua

5 - КП "Управління автомобільними шляхами" (рек. з повід.)

та на електронну адресу: zhuash1@ukr.net

6 - ФОП Гладун С.М. ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повід.)

та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередній документ
104067778
Наступний документ
104067780
Інформація про рішення:
№ рішення: 104067779
№ справи: 906/871/21
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 27.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.11.2023)
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: стягнення 601 896,92 грн
Розклад засідань:
11.03.2026 14:56 Господарський суд Житомирської області
11.03.2026 14:56 Господарський суд Житомирської області
11.03.2026 14:56 Господарський суд Житомирської області
11.03.2026 14:56 Господарський суд Житомирської області
11.03.2026 14:56 Господарський суд Житомирської області
11.03.2026 14:56 Господарський суд Житомирської області
11.03.2026 14:56 Господарський суд Житомирської області
11.03.2026 14:56 Господарський суд Житомирської області
11.03.2026 14:56 Господарський суд Житомирської області
16.09.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.11.2021 11:40 Господарський суд Житомирської області
18.11.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.12.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
27.01.2022 12:30 Господарський суд Житомирської області
01.03.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
23.08.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.09.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
20.10.2022 10:40 Господарський суд Житомирської області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.11.2022 14:15 Господарський суд Житомирської області
12.12.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.03.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2023 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
КАРТЕРЕ В І
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
КАРТЕРЕ В І
КОЛОС І Б
ШНІТ А В
ШНІТ А В
заявник:
Фізична особа-підприємець Гладун Сергій Михайлович
Житомирська міська рада
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
адвокат Слівінський А.О.
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури
позивач в особі:
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЄСКОВ В Г