про витребування доказів
20 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1415/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження в м. Кропивницькому питання щодо витребування доказів в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Кіровоградській області №935250824719 від 16.07.2020 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 ;
2)визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо не зарахування їй до стажу судді, який дає право на отримання щомісячного грошового утримання періоду роботи на посаді помічника прокурора Гайворонського району Кіровоградської області з 19.07.1993 по 30.09.1993 тривалістю 2 місяці 12 днів; періоду роботи на посаді ст. прокурора цивільно-судового відділу прокуратури Кіровоградської області з 01.10.1993 по 28.01.1997 тривалістю 3 роки 3 місяці 29 днів, період роботи на посаді начальника цивільно-судового відділу прокуратури Кіровоградської області з 29.01.1997 по 28.09.2001 тривалістю 4 роки 07 місяців 29 днів;
3)визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Кіровоградській області щодо відмови у зарахуванні їй до стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання половини навчання у ВНЗ - Українській юридичній академії - 2 роки 05 місяців;
4) зобов'язати Головне управління ПФК в Кіровоградській області зарахувати їй до стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання періоду роботи на посаді помічника прокурора Гайворонського району Кіровоградської області з 19.07.1993 по 30.09.1993 тривалістю 2 місяці 12 днів; періоду роботи на посаді ст. прокурора цивільно-судового відділу з 01.10.1993 по 28.01.1997 тривалістю 3 роки 3 місяці 29 днів, періоду роботи на посаді начальника цивільно-судового відділу прокуратури Кіровоградської області з 269.01.1997 по 28.09.2001 тривалістю 04 роки 07 місяців 29 днів, половину періоду навчання в Українській юридичній академії з 01.09.1988 по 30.06.1993 тривалістю 2 роки 05 місяців, що сукупно становить 10 років 07 місяців 10 днів;
5) зобов'язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області нараховувати та виплачувати їй з 16.07.2021 р. щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, який працює на відповідній посаді, відповідно до довідки ТУ ДСА України в Кіровоградській області від 10.03.2020 року за №210, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Вказаною ухвалою відповідача зобов'язано подати до суду належним чином завірені докази направлення та вручення ОСОБА_1 рішення №935250824719 від 16.07.2020 року та пенсійну справу.
29.03.2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, однак докази, витребувані ухвалою суду не надано.
Відповідно до ч.4 ст. 9 статті 72 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У відповідності до ч.1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Оскільки позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №935250824719 від 16.07.2020 р., з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ПФУ в Кіровоградській області належним чином завірені докази направлення та вручення ОСОБА_1 рішення №935250824719 від 16.07.2020 р. та копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 14,72-80, 256 КАС України, суд,
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в 5 денний строк з дня отримання ухвали:
- належним чином завірені докази направлення та вручення ОСОБА_1 рішення №935250824719 від 16.07.2020 р. та копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко