Справа № 420/9349/21
22 квітня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними.
Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2015 року, VIN НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500030.2021.043400 вiд 17.05.2021 року, яке оформлено у вигляді картки вiдмови в митному оформленні (випуску) товарів № UA500030/2021/00140 від 19.05.2021 з підстав прийняття рішення про визначення коду товару № KT-UA500030-0006-2021 від 19.05.2021 року
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
08.02.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/9349/21.
В свою чергу, справа №420/9349/21 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду 17.03.2022 року.
При цьому, заява розглянута у межах строків, встановлених КАС України, з урахуванням перебування судді Токмілової Л.М. у відпустці.
Дослідивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/9349/21 заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-
Заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/9349/21 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 296 КАС України.
Суддя Токмілова Л.М.