22.04.2022р. № 400/12890/21
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Марича Є.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням від 31.01.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнати протиправними дії щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії позивачу з 01.12.2019 р. на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичного об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області від 01.12.2021 р. №33/35-З-65 про розмір грошового забезпечення; зобов'язати відповідача провести з 01.12.2019 р. перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичного об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області від 01.12.2021 р. №33/35-З-65 про розмір грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу - 2900 грн., окладу за спеціальним званням - 2200 грн., надбавки за стаж служби - 1785 грн., надбавки за специфічні умови проходження служби - 3807,41 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 435, премії - 4479,89 грн. Без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум..
19 квітня 2022 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки, а саме позивач просить вірно зазначити в п. 2, 3 резолютивної частини анкетні дані та ідентифікаційний код Позивача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести в рішення суду відповідні виправлення.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.
2. Не змінюючи суті, внести виправлення в рішення від 31.01.2022 р. у справі №400/12890/21 шляхом зазначення вірного призвища, ім'я, по батькові, ідентифікаційного коду, місця проживання Позивача в п. 2, 3 резолютивної частини рішення, а саме замість " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) " зазначити " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 ".
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Марич Є. В.