Справа № 727/12059/21
Провадження № 2-о/727/16/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
18 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - судді: Слободян Г.М.
за участю секретаря судового засідання: Івасишин О.І.
розглянувши за правилами окремого провадження, у відкритому судовому засіданні залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області (м.Заліщики, Чортківський район, Тернопільстка область, вул. С. Бандери, буд.15-А, код ЄДРПОУ 04058396) про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Дзвиняч, Заліщицького району, Тернопільської області, померла її матір - ОСОБА_2 , яка у свідоцтві про її народження записана як: ОСОБА_2 . Стверджує, що спадщину після смерті матері, вона прийняла оскільки, проживала разом з нею на момент її смерті в одному будинку.
Вказує, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельні ділянки, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 005524 та ТР № 012535.
Заявлені вимоги обґрунтовує, що вона звернулася до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері. Проте, нотаріусом було відмовлено у вчиненні вказаної дії у зв'язку із виявленням розбіжностей в поданих документах, а саме: в свідоцтві про смерть матері записано ОСОБА_2 , а в свідоцтві про її народження записано ОСОБА_2 , що унеможливлює оформлення спадщини.
Зазначає, що для внесення відповідних змін вона зверталася до компетентного органу. Однак, їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану через відсутність підтверджуючих документів для внесення відповідних змін.
Просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи, спрямувала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.
Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, відзиву на заяву не надала, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.
Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Дзвиняцькою сільською радою Заліщицького району Тернопільської області. (а.с. 10)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.06.1968 року вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9)
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_5 . (а.с.8)
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №005524 від 29.11.2004 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1.22 га, яка розташована на території Дзвиняцької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, цільове призначення:для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.11)
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №012565 від 10.12.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1.22 га, яка розташована на території Дзвиняцької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, цільове призначення:для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.12)
Встановлено, що Заліщицькою нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв'язку із тим, що поданих нею документах по різному зазначено ім'я спадкодавця. (а.с.13)
Відповідно до висновку-відмови про внесення змін до актового запису від 17.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 будо відмовлено у задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про народження №16, складеного 10.06.1968 року виконавчим комітетом Дзвиняцької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області відносно ОСОБА_6 , в частині: виправлення власного імені матері з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». (а.с.14)
Згідно довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради №19-4/468 від 03.12.2021 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з 1982 року до моменту смерті. На момент смерті разом із нею постійно проживала і продовжує проживати її дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала без реєстрації. Інших спадкоємців крім ОСОБА_1 не має. (а.с. 15)
Таким чином, те, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , підтверджується в сукупності вищезазначеними обставинами.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю.
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Таким чином, факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.
Зі змісту роз'яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про прав.
Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Згідно роз'яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.
При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, ст. ст. 4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -
Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області (м.Заліщики, Чортківський район, Тернопільстка область, вул. С. Бандери, буд.15-А, код ЄДРПОУ 04058396) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 28.01.2022 року.
Суддя Слободян Г.М.