Справа № 713/678/22
Провадження №3/713/459/22
іменем України
21.04.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря судових засідань Матейчук Л.Ю., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , заступник директора ПВНЗ ТСОУ "Берегометський політехнічний технікум",
у вчиненні адміністративного правопорушення ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 13.04.2022 року о 12.00 год. перебуваючи в м. Вижниця в приміщенні Вижницького РТЦК та СП заважав працювати та вчинив суперечку з ОСОБА_2 під час якої лаявся нецензурною лайкою , заважав працювати на зауваження не реагував і продовжував свої протиправні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнав частково. Вказував, що кричав однак нецензурною лайкою ОСОБА_2 не ображав.
В адресованій суду заяві ОСОБА_2 , підтвердив факт , вказаний у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.04.2022 року , просив прозглядати справу у його відсутність.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 819689, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУАП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що становить 496,20 (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок) в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК