Справа № 215/418/22
2/215/1503/22
25 квітня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,
при секретарі судового засідання - Таран О.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні засобу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв'язку з продовженням навчання,-
Стислий виклад позиції позивача.
28.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв'язку з продовженням навчання, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на його користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин з усіх видів її заробітку (доходів), оскільки син продовжує навчання.
В обґрунтування своєї позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 2002 року по 2011, та з 15.09.2017 по 22.09.2020. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якого є відповідач. Син досяг повноліття та навчається на першому курсі у Технікумі в об'єднанні шкіл ім. Яна Кошнця Віткевича, за спеціальністю технік - логіст, що знаходиться в місті Казимеже Дольном у державі Польща. Форма навчання денна, безоплатна та без отримання стипендії. Термін навчання 5 років, а саме з 01.09.2021 по 30.06.2026. Зазначає, що у зв'язку з навчанням його син тимчасово проживає за місцем навчання, а саме в шкільному інтернаті, який знаходиться у м.Казимеже Дольном у державі Польща, та застрахований у НФЗ, і за проживання та харчування сина він щомісячно сплачує у середньому десь 524 злотих та за страхування сина - 55,80 злотих.
Добровільно матеріальну допомогу відповідач не надає. На підставі вище викладеного, просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на свою користь на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.01.2022.
Стислий виклад заперечень відповідача.
28.03.2022 представник відповідача, адвокат Зеркін А.С. надав суд відзив на позовну заяву. Вказує, що з позовними вимогами ОСОБА_1 відповідач згодна частково, а саме у розмірі 1/10 частини. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідачки народився син ОСОБА_4 . Наразі, син сторін по справі ОСОБА_4 є повнолітнім та продовжує навчання в Технікумі Об'єднання шкіл ім. Яна Кошица Виткевича. Строк навчання: до 30.06.2026. Так, позивач у позові зазначає, що син продовжує проживати з ним та як підтвердження надає акт про проживання датований 06.08.2020 та витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 05.09.2018. Проте далі за текстом позову вказує, що у зв'язку з навчанням син тимчасово проживає за місцем навчання, а саме в шкільному інтернаті який знаходиться у місті Казимеже Дольном у державі Польща та застрахований у НФЗ, а за проживання та харчування сина позивач щомісячно сплачує у середньому 524 злотих і також за страхування сина 55,80 злотих, що в еквіваленті складає близько 3000,00 грн. на місяць. Форма навчання денна, безоплатна та без отримання стипендії. Крім того позивач вказує, що відповідач не надає на утримання сина матеріальної допомоги у добровільному порядку, а спроби врегулювати вказане питання у досудовому порядку безрезультатні
Позивачем до позову надано два докази на підтвердження витрат, а саме: підтвердження для платника №33874100040007690420000040 за проживання та харчування на суму 524 злотих датоване 31.08.2021 та підтвердження оплати від 10.12.2021 №200/21-22 на суму 55,80 злотих. Позовну заяву було складено у січні 2022 року проте жодних інших квитанцій, які б підтвердили щомісячні витрати у розмірах, які зазначаються позивачем у позовній заяві, не надано. Отже, відповідачем здійснено платіж у розмірі приблизно 3000,00 грн. один раз на рік, а не щомісячно, що спростовує твердження про щомісячні витрати у розмірі 579,80 злотих (приблизно 3000,00 грн.).
При цьому, просить врахувати суд, що відповідач працює та отримує пенсію, що складає приблизно 10215,00 грн., а отже розмір аліментів, які мають бути стягнуті на думку позивача з неї складатимуть більше 2500,00 грн., тобто такий розмір аліментів призведе до збагачення позивача, і вона не може бути впевнена, що всі кошти будуть використані на користь сина, оскільки як зазначено вище понесені витрати за час навчання склали приблизно 3000,00 грн.
Заяви, клопотання учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, представник відповідача ОСОБА_5 надав суду 28.03.2022 відзив на позовну заяву.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 29.03.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
29.03.2022 справу знято з розгляду до 09-15 год. 25.04.2022, у зв'язку із перебуванням судді у відпустці.
Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2017 по 22.09.2020, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.09.2017, та рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2020 (а.с. 7, 8).
Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.03.2004 (а.с. 9).
Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Згідно ату від 06.08.2020, який підписаний мешканцями будинку АДРЕСА_2 , та завірений майстром дільниці ТОВ «УЮТ-2011», відповідач ОСОБА_6 не проживає у квартирі АДРЕСА_3 , з 03.06.2020 син ОСОБА_4 постійно проживає разом з батьком ОСОБА_1 по теперішній час (а.с. 11).
Відповідно до виконавчого листа №215/4636/20 від 24.09.2020, стягувалися з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає: АДРЕСА_5 , працює машиністом конвеєру, ПрАТ «Північний ГЗК», аліменти в розмірі 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.08.2020 року на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його повноліття на користь батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 10).
Згідно довідки від 17.12.2021, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається на першому курсі у Технікумі в об'єднанні шкіл ім. Яна Кошнця Віткевича, за спеціальністю технік - логіст, на денній формі навчання, що знаходиться в місті Казимеже Дольном у державі Польща. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2026 (а.с. 12).
Відповідно до довідки за вих.№111 від 21.03.2022, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в органах Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та отримує пенсію за віком з 04.02.2022, за період з лютого 2022 року по березень 2022 року отримала на загальну суму 8759,10 грн.
Згідно довідки №199 від 19.03.2022, ОСОБА_2 дійсно працює в КЗШ №110 на посаді: прибиральниця службових приміщень, за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року отримала заробітну плату всього в розмірі 31576,60 грн.
Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч.3 ст.43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, що передбачено ст. 200 СК України.
Згідно норм ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг повноліття, але продовжує навчання на денній формі навчання у Технікумі в об'єднанні шкіл ім. Яна Кошнця Віткевича, та потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що відповідач отримує пенсію та працює офіційно, тобто має стабільний дохід, а також приймаючи до уваги рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, починаючи з 28.01.2022.
Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв'язку з продовженням навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, на користь батька дитини - ОСОБА_1 , починаючи з 28 січня 2022 року до закінчення навчання, але не більше, чим до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Повний текст рішення складено та підписано 25 квітня 2022 року.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , місце роботи: КЗШ №110.
Суддя: