Справа № 188/1170/21
Провадження № 1-в/188/15/2022
25 квітня 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 12021046530000049
по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Стромець Іванівського району Брестської області Білорусь, громадянина України, розлучений, освіта середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
1) 03.12.2010 року Петропавлівським р/с за ч.3ст. 185 КК України, ст. 75,76 КК України до 3 років п/в з іспит. строком 2 роки, 26.09.12011 року скасовано іспитовий строк та направлено у ВК на 3 роки;
2) 22.05.2012 року Петропавлівським р/с за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років п/в, частково приєднано невідбутий строк 3 міс. за вироком від 03.12.2010 року, до відбуття 4 роки 3 міс п/в. Звільнений 13.09.2014 року умовно-достроково на 1 рік 2 міс. 29 днів;
3) 22.02.2017 року Петропавлівським р/с за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років п/в з іспитовим строком 1 рік, 15.08.2017 року іспитовий строк скасовано та направлено до ВК для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки. Звільнений 04.12.2020 року по відбуттю строку покарання
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
у відкритому судовому засіданні розглянувши лист Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про уточнення вироку суду від 21.10.2021р.
До суду звернулася Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 в якому зазначили, що вироком суду від 21.10.2021р. ОСОБА_3 було засуджено і визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 4 місяці. В даному вироку суд не зазначив з якого дня обчислювати строк відбування покарання у вигляді арешту.
Відповідності до ст. ст.537, 539 КПК України прохають виправити описку у вироку суду.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та прохає задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 , затриманий 13.12.2021 року, відбуває покарання у вищезазначеній установі.
Потерпілий до суду не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце засідання, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд розглянувши лист ДУ, частково матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність виправлення описки.
В судовому засіданні встановлено, що 21.10.2021 року вироком суду був засуджений ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту. Вирок набрав чинності 19.11.2021 року.
Після набрання чинності вирок був направлений для виконання до ВП№4 Синельниківського РУП, відповідно до листа якого ОСОБА_3 13.12.2021 року був затриманий та направлений до СІЗО м.Дніпра для подальшого відбування покарання.
Повідомленням Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» від 03.02.2022 року №7/1453 гр. ОСОБА_3 прибув до установи 02.02.2022р.
Під час виконання вироку Державною установою, а саме отримання та опрацювання вироку суду відносно засудженого встановлено, що у вищевказаному вироку не вказано з якого дня обчислювати строк відбування покарання у вигляді арешту.
Відповідно до вищевказаного листа ВП№4 Синельниківського РУП ОСОБА_3 13.12.2021 року був затриманий та направлений до СІЗО м.Дніпра для подальшого відбування покарання тому строк з якого повино обчислюватися виконання покарання рахується з моменту його затримання, а саме з 13.12.2021р.
Тому суд, виходячи з вищевикладеного, вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Частина 2 статті 197 КПК України передбачає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 372, 379 КПК України, суд
Виправити описку у резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України зазначивши в резолютивні частині даного вироку після рішення щодо призначеного покарання ОСОБА_3 наступне:
"Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , а саме з 13.12.2021 року."
Ухвалу направити учасникам судового розгляду та до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1