20.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/1905/22
3/205/1270/22
Іменем України
20 квітня 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -
21 грудня 2021 року за адресою: м.Дніпро, вул.Ак.Павлова, 3/5, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені строки перереєстрації на належний йому газовий пістолет, дозвіл № НОМЕР_1 до 18.05.2020 року.
ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Відповідно ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 086824 від 21.02.2022 року, відповідно до якого 21 грудня 2021 року за адресою: м.Дніпро, вул.Ак.Павлова, 3/5, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені строки перереєстрації на належний йому газовий пістолет, дозвіл № НОМЕР_1 до 18.05.2020 року.
Натомість, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП надійшли до суду 30 березня 2022 року.
Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було встановлено 21 грудня 2021 року, на час надходження справи до суду тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП сплинув.
За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП. У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суддя на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 195-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Таус