Справа № 177/1826/21
Провадження № 2/177/247/22
25.04.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
Представник позивача 17.12.2022 звернувся до суду з указаним позовом, уточнюючи який, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 відносно малолітньої дитини, сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини від усіх видів її заробітку (доходу) та з ОСОБА_5 стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно та до досягнення дітьми повноліття на користь державного закладу, у якому будуть перебувати діти, або осіб, на утриманні яких тимчасово чи постійно знаходяться діти, або опікуна; письмово повідомити орган досудового розслідування про ознаки кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 24.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.57).
За наслідками проведення підготовчого провадження справу, згідно з ухвалою суду від 01.02.2022, призначено до судового розгляду (а.с.149-150).
У судовому засіданні 24.03.2022 від учасників процесу надійшла інформація про те, що відповідач ОСОБА_5 мобілізований у зв'язку з введенням на території України воєнного стану.
На запит суду від начальника Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Губаренко О. надійшла інформація, згідно з якою, ОСОБА_5 призваний під час загальної мобілізації для комплектування військової частини НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.
Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, на території України оголошено мобілізацію.
Як слідує з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Статтею 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
З огляду на викладене, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України, що підтверджено відповідною довідкою та з об'єктивних причин унеможливлює участь останнього в розгляді вказаної справи, а також з урахуванням завдань та принципів цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яким передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до усунення обставин, що зумовили його зупинення, тобто, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження в цивільній справі за позовною заявою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, до припинення перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: