,
Справа № 171/470/22
3/171/290/22
25 квітня 2022 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камянське Дніпропетровської області, місце роботи- ВЧ НОМЕР_1 , командир 3 відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 1 батальйону охорони "старший сержант", який проживає АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Камянське Дніпропетровської області, з 26.02.2022 року на посаді командир 3 відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 1 батальйону охорони "старший сержант", проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , збройних сил України дислокований у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Будучи військовослужбовцем, всупереч статутним обов"язкам визначеним ст.ст. 9,11,16,125,126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, діючи умисно, всупереч інтересам служби, вживав алкогольні напої під час виконання ним обов'язків військової служби. Так 22.04.2022 року о 21-00 годині старший сержант ОСОБА_1 заступив у добовий наряд на посту поблизу м. Апостолове Дніпропетровської області. З собою взяв алкогольні напої горілку 0,5 л та вжив на посту. Близько 23-00 в напрямку позиції старший сержант ОСОБА_1 побачив швидкий рух транспорту та оскільки перебував від свого розрахунку дуже далеко здійснив кілька пострілів в наррямку автомобіля, з метою попередження своїх військовослужбовців про рух автомобіля. Коли автомобіль підїхав до позиції старший сержант ОСОБА_1 побачив що це співслужбовці. В подальшому командир підрозділу виявив , що старший сержант ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного спяніння, після чого проведено огляд на стван спяніння та підтверджено алкогольне спяніння.
Таким чином, ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував службові обов'язки в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 17220 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно під час проходження служби під час виконання бойових завдань перебував у стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст.17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.17220 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; ч.2 ст.17220 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, підтверджуються протоколом від 25.04.2022 року про військове адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; довідкою КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради» від 23.04.2022 року, відповідно до якої він знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, який виявлено за допомогою приладу алкотест «Драгер», результат якого - 1,49 проміле, письмовими ОСОБА_2 ; копією наказу командира військової частини, які знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття правопорушника, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.17220 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,17220,284 КУпАП,
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гр.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Хоруженко
Суддя Хоруженко Н. В.