Справа № 308/211/22
Провадження № 22-ц/4806/388/22
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,
суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/211/22 за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заступника начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Володимира Бенци про визнання неправомірним розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобов'язання здійснити повторний розрахунок, за апеляційною скаргою заступника начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Володимира Бенци на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2022 року, головуюча суддя Логойда І.В., -
Заступник начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Володимир Бенца оскаржив ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18.03.2022, якою скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2022, з урахуванням ухвали цього ж суду від 11.04.2022 про виправлення описки, апеляційну скаргу залишено без руху,позаяк скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання ухвали 21 квітня 2022 року скаржником надіслано на електронну пошту апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом з доданим до неї платіжним дорученням № 2299 (внутрішній номер 207168524) від 19.04.2022 у встановленій сумі.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 136, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі № 3308/211/22 за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заступника начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Володимира Бенци про визнання неправомірним розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобов'язання здійснити повторний розрахунок, за апеляційною скаргою заступника начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Володимира Бенци на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2022 року.
Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: