Номер провадження: 11-кп/813/326/22
Номер справи місцевого суду: 498/468/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про задоволення відводу, самовідводу
25.04.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12020160280000082 від 26.04.2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2021 року, відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/326/22) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2021 року, відносно ОСОБА_6 .
22.04.2022 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПКУкраїни(далі - КПК).
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися.
Заслухавши суддю ОСОБА_4 , який підтримав подану заяву; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Згідно інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що суддя-учасник колегії суддів ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №120201602800000083 від 27.04.2020 року, яке в подальшому було об'єднано з кримінальним провадженням №12020160280000082 від 26.04.2020 року, зокрема був головуючим при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду одеської області від 24.06.2020 року у кримінальному провадженні №120201602800000083 від 27.04.2020 року (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/1148/20).
При цьому, суддя ОСОБА_4 не був обізнаним щодо існування обставин, які виключають можливість його участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддю з розподілу не зважаючи на те, що він приймав участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування.
Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №120201602800000083 від 27.04.2020 року, яке в подальшому було об'єднано з кримінальним провадженням №12020160280000082 від 26.04.2020 року, виключають його повторну участь у провадженні №12020160280000082 від 26.04.2020 року.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020160280000082 від 26.04.2020 року, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №12020160280000082 від 26.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/326/22 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4