Справа № 127/74/22
Провадження №11-сс/801/268/2022
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
22 квітня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 107 КПК України клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2022 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність СВ ВП №2 ВРУП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, -
06 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області залишено без задоволення скарги ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність СВ ВП №2 ВРУП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення.
13 квітня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2022 року.
14 квітня 2022 року ухвалою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала, оскільки в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді.
20 квітня 2022 року ОСОБА_6 в черговий раз подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2022 року. Разом з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді та скасувати зазначену ухвалу, оскільки він вважає її незаконною та необґрунтованою.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, судом повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2022 року, подана 20.04.2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.
Колегією суддів встановлено, що для участі в розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність СВ ВП №2 ВРУП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ОСОБА_6 викликався 06.01.2022, 24.01.2022, 03.02.2022, 21.03.2022, 06.04.2022, однак прибув в судове засідання тільки 24.01.2022.
Оскаржувана ухвала постановлена без участі ОСОБА_6 . Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2022 ОСОБА_6 отримав 07.04.2022.
Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу ОСОБА_6 подав 20.04.2022. Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не навів.
З огляду на це, ОСОБА_6 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді без поважних причин, підстав для його поновлення колегією суддів не встановлено, а тому відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України ОСОБА_6 слід відмовити у його поновленні, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 399, 405, 419 КПК України колегія суддів, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2022 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність СВ ВП №2 ВРУП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення - відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді: