Постанова від 25.04.2022 по справі 149/594/22

Справа № 149/594/22

Провадження № 33/801/317/2022

Категорія: 156

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гончарук-Аліфанова О. Ю.

Доповідач: Медвецький С. К.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., розглянув апеляційну скаргу захисника Книжника Я. В. подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 квітня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

18 квітня 2022 року до суду надійшла апеляційна скарга захисника Книжника Я. В. на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 квітня 2022 року.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів підпис є обов'язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

За загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі й апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає, відсутність підпису ставить під сумнів її дійсне волевиявлення.

З матеріалів справи слідує, що подана апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1 чи його захисником.

Апеляційна скарга, яка не підписана апелянтом, не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі від імені якої вона подана.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Книжника Я. В. подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 квітня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький

Попередній документ
104058474
Наступний документ
104058476
Інформація про рішення:
№ рішення: 104058475
№ справи: 149/594/22
Дата рішення: 25.04.2022
Дата публікації: 26.04.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.03.2022)
Дата надходження: 29.03.2022
Предмет позову: Верташов А.О. керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРУК-АЛІФАНОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАРУК-АЛІФАНОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Верташов Андрій Олександрович