Справа № 139/902/21
Провадження № 22-ц/801/927/2022
Категорія: 79
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач :Рибчинський В. П.
25 квітня 2022 рокуСправа № 139/902/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Мурованокуриловецька центральна районна лікарня", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька обласна організація Профспілки працівників охорони здоров'я України, ОСОБА_1 , про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Мурованокуриловецька центральна районна лікарня", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька обласна організація Профспілки працівників охорони здоров'я України, ОСОБА_1 , про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційну скаргу подано без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подана до апеляційного суду засобами поштового зв'язку 15 квітня 2022 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року.
Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не ставить.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не оплачена судовим збором.
Згідно пп.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції за результатами розгляду позову, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 724 грн (908 грн (за позовні вимоги немайнового характеру, а саме визнання незаконним наказу та поновлення на посаді, які є взаємопов'язаними між собою) + 908 грн (за позовні вимоги майнового характеру) х 150%).
Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 2 724 грн (1816,00 х 150%), за такими реквізитами - отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, код ЄДРПОУ 37979858, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA478999980313101206080002856.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для наведення інших поважних причин для поновлення строку та сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Мурованокуриловецька центральна районна лікарня", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька обласна організація Профспілки працівників охорони здоров'я України, ОСОБА_1 , про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для наведення інших поважних причин для поновлення строку та сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду: В.П. Рибчинський