Провадження № 2-о/679/9/2022
Справа № 679/379/22
про призначення судово - психіатричної експертизи
22 квітня 2022 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судових засідань Дмітрієвої О.В.,
присяжних Мельника Р.О., Мельник С.Ю.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Риштун І.А. ,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
Заявниця звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.05.2020 року визнана недієздатною та над нею встановлена опіка. Опікуном призначено заявницю ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено до 25 травня 2022 року. ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розлад у формі важкої розумової відсталості, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнана інвалідом з дитинства безстроково з необхідністю стороннього догляду та нагляду пожиттєво. Стан ОСОБА_3 на цей час не поліпшився. У зв'язку з зазначеним заявниця просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановленої над неї опіки.
Заявниця в судовому засіданні клопотання підтримала, просила призначити судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?
4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Заслухавши пояснення заявниці, думку представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298, ч.1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , відносно неї слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення її дійсного психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252-253, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (32120, с. Скаржинці, Ярмолецький р-н, Хмельницької області).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічний розлад?
2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки?
4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з'являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 КК України.
На експертизу направити матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Р.М. Стасюк
Присяжні: Р.О. Мельник
С.Ю. Мельник