22 квітня 2022 року
Київ
справа №320/2024/19
касаційне провадження №К/9901/44171/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
перевіривши заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентпромпостач» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Верховний Суд ухвалою від 13.12.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.
Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 379,00 грн, надавши платіжне доручення від 23.12.2021 № 5166 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.
Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України сплачений судовий збір у сумі 2 379,00 грн згідно з платіжним дорученням від 23.12.2021 № 5166.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду