18 квітня 2022 року
Київ
справа №120/4435/21-а
адміністративне провадження №К/9901/48622/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Ханової Р.Ф., Олендера І.Я.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 120/4435-21-а за позовом Дочірнього підприємства «Хмільницька гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція «Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 120/4435-21-а у розмірі 2270,00 грн.
Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 20.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.
Згідно із частиною першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 120/4435-21-а, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 120/4435-21-а задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 32765 від 21.12.2021 у розмірі 2270,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
Р.Ф. Ханова
І.Я.Олендер ,
Судді Верховного Суду