Ухвала від 22.04.2022 по справі 820/6439/16

УХВАЛА

22 квітня 2022 року

Київ

справа №820/6439/16

касаційне провадження №К/990/6486/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі № 820/6439/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Позивач 17.02.2022 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2021.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку касаційного оскарження, скаржник посилається на те, що рішення суду апеляційної інстанції не було надіслане позивачу, а про наявність оскаржуваного рішення скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Частиною п'ятої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З метою встановлення поважності причин пропуску процесуального строку, встановленого законом, на подання касаційної скарги у суду існує необхідність перевірити та дослідити матеріали справи.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
104056830
Наступний документ
104056832
Інформація про рішення:
№ рішення: 104056831
№ справи: 820/6439/16
Дата рішення: 22.04.2022
Дата публікації: 25.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.10.2023)
Дата надходження: 17.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
16.02.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
29.03.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.04.2021 14:15 Харківський окружний адміністративний суд
20.05.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.06.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
08.06.2021 14:15 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
РАЛЬЧЕНКО І М
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛЕНСЬКИЙ О О
РАЛЬЧЕНКО І М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ГУ ДФС у Харківській області
Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Мельник Ганна Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
ГУ ДФС у Харківській області
представник заявника:
Кім Дмитро Інокентійович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
КАТУНОВ В В
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С
ШИПУЛІНА Т М