про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/10652/21 пров. № А/857/4652/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 460/10652/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ріщення та межах наданого судом строку скаржником заявлено клопотання про його поновлення, надаючи правову оцінку якому суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Пункт шостий частини п'ятої цієї статті визначає для учасників справи обов'язок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою цієї статі встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст. 295 КАС України).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції у порядку письмового провадження 02 грудня 2021 року, копію якого вручено відповідачу 12.01.2022 (а.с.27). Апеляційну скаргу на рішення суду подано відповідачем у справі шляхом її скерування засобами поштового зв'язку на адресу суду апеляційної інстанції 21.02.2022.
У клопотанні скаржником не заперечуються обставини пропуску ним строку на апеляційне оскарження. Доводи скаржника зводяться до того, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений вчиненням дій, спрямованих на оплату судового збору, необхідного для подання апеляційної скарги. Скаржник вказує на те, що фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 було подано 17.01.2022 заявку до забезпечуючого органу (Департаменту фінансів Міністерства оборони України) на виділення бюджетних асигнувань. Сплата судового збору була здійснена лише 16.02.2022.
Слід зазначити, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог КАС України (форма та зміст) та вчинення сукупності послідовних та регулярних дій, спрямованих на реалізацію права на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі без тривалого пропуску строку, є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 460/10652/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 460/10652/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій.
Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 460/10652/21.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний