Ухвала від 21.04.2022 по справі 922/2391/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

21.04.2022м. ХарківСправа № 922/2391/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали справи

за заявою Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о, м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2017 припинено процедуру розпорядження майном боржника. ТОВ "Компанія "Опціон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018 звіт ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2021 призначено ліквідатором боржника - ТОВ "Компанія "Опціон", арбітражного керуючого - Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2022 відкладено розгляд справи № 922/2391/16 з повідомленням сторін на 30 березня 2022 року об 11:30 год.

04.04.2022 арбітражним керуючим Черкасовим С.А. подано до суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора (вх. № 4491).

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб.

30 березня 2022 року судове засідання у справі № 922/2391/16 не відбулось, у зв'язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

При цьому, беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, керівництвом Господарського суду Харківської області тимчасово до усунення вищезазначених обставин встановлено наступний порядок роботи:

На час існування небезпеки для учасників провадження, пов'язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться. Проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку можливе за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

Всі судові справи, у яких на дату початку збройної агресії були відкладені судові засідання, суддям запропоновано відкладати до часу нормалізації ситуації.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Отже, судове засідання у справі № 922/2391/16 буде призначено відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу проведення судових засідань у приміщенні суду. Окрім того, призначення судового засідання у справі можливо після встановлення судом технічної можливості у всіх учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі зазначеного, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 922/2391/16.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 216, 232, 234 ГПК України,ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора у справі № 922/2391/16.

2. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 20.05.2022 надати суду інформацію щодо засобів зв'язку (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, мессенджер, факс тощо).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

6. Роз'яснити учасникам справи положення ст. 202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

• через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;

• у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

• у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

8. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.04.2022.

Суддя Аюпова Р.М.

Попередній документ
104049766
Наступний документ
104049768
Інформація про рішення:
№ рішення: 104049767
№ справи: 922/2391/16
Дата рішення: 21.04.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (05.11.2025)
Дата надходження: 19.07.2016
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
26.11.2025 18:59 Господарський суд Харківської області
26.11.2025 18:59 Господарський суд Харківської області
26.11.2025 18:59 Господарський суд Харківської області
26.11.2025 18:59 Господарський суд Харківської області
26.11.2025 18:59 Господарський суд Харківської області
26.11.2025 18:59 Господарський суд Харківської області
26.11.2025 18:59 Господарський суд Харківської області
26.11.2025 18:59 Господарський суд Харківської області
26.11.2025 18:59 Господарський суд Харківської області
28.01.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
12.02.2020 12:15 Касаційний господарський суд
26.05.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
25.06.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
23.07.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
25.08.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
29.09.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
19.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
02.06.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
09.06.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
15.09.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
17.11.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
26.01.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
30.03.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
11.10.2022 15:45 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
02.11.2023 13:30 Господарський суд Харківської області
22.12.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
15.02.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
03.04.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
01.05.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
26.06.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
18.09.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
20.11.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
20.01.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
14.05.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
24.09.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
05.11.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
ЖУКОВ С В
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія "Опціон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон"
за участю:
Засновник ТОВ "Компанія "Опціон" Тимофєєв Андрій В’ячеславович
Керівник ТОВ "Компанія "Опціон" Караван Роман Вікторовіч
Ліквідатор ТОВ "Компанія "Опціон" Шуба Володимир Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Сисун Олександр Ігорович
інша особа:
Головко Юрій Анатолійвич
ГУ ДПС у Харківській області
ТОВ "Декорт.", м. Харків
ТОВ "Право інвест консалтинг"
кредитор:
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Декорт"
ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард"
ТОВ "Компанія управління активами "Форвард"
ТОВ "Компанія управління активами "Форвард", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія "Опціон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон"
м. харків, кредитор:
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Компанія управління активами "Форвард"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДФС у Харківській області
Литвин А.Б., м.Харків
Адвокат Литвин Андрій Борисович
Петровська Н.А.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Декорт.", м. Харків
Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о, м. Харків
Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о, м. Харків
Черкасов Станіслав Андрійович
представник:
Швед Алла В’ячеславівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ТКАЧЕНКО Н Г