Ухвала від 22.04.2022 по справі 917/1095/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

22.04.2022 Справа № 917/1095/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1095/21

за заявою фізичної особи - підприємця Сергієнко Віталія Володимировича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", 36007, м.Полтава, вул. Заводська, 12, к. 307, ідент. код 00909779

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В ході провадження у справі про банкрутство ПАТ "Полтавський вентиляторний завод", до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.03.2022 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду на 26.04.2022 на 10:15, зал № 24.

21.04.2022 року до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" надійшло клопотання (вхід.№2687) про проведення судового засідання по справі №917/1095/21, що призначене на 26.04.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Судом встановлено, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане позивачем пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Полтавської області на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише три зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вхід.№2687 від 21.04.2022р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.

Попередній документ
104049737
Наступний документ
104049739
Інформація про рішення:
№ рішення: 104049738
№ справи: 917/1095/21
Дата рішення: 22.04.2022
Дата публікації: 25.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: звіт
Розклад засідань:
24.11.2025 16:33 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2025 16:33 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2025 16:33 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2025 16:33 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2025 16:33 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2025 16:33 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2025 16:33 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2025 16:33 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2025 16:33 Східний апеляційний господарський суд
27.07.2021 09:45 Господарський суд Полтавської області
19.10.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.12.2021 09:45 Господарський суд Полтавської області
01.11.2022 10:20 Господарський суд Полтавської області
13.12.2022 09:45 Господарський суд Полтавської області
07.03.2023 11:20 Господарський суд Полтавської області
05.04.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
18.05.2023 10:20 Господарський суд Полтавської області
29.06.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
14.09.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
19.09.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
03.10.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
07.02.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
05.12.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ІВАНКО Л А
ІВАНКО Л А
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шершень Юрій Сергійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод"
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
кредитор:
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
АТ "Криворізький залізорудний комбінат"
Гвозденко Лідія Анатоліївна
Мартосенко Лідія Іванівна
Мартосенко Олексій Степанович
Приватне акціонерне товариство "ТД ИРБИС"
ТОВ "Дніпроресурс"
ТОВ "Запорізький завод електричних машин"
ТОВ "Компанія Провент"
ТОВ "Метал Холдінг Трейд"
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
ТОВ "ТД ИРБИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Провент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод"
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод"
Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод"
Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод"
Фізична особа-підприємець Сергієнко Віталій Володимирович
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електровент Завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінпоток"
представник:
Гінінгер Андрій Анатолійович
Дмитрашко Оксана Олександрівна
Майтак Ігор Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА