65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про поверення заяви без розгляду
"22" квітня 2022 р.м. Одеса справа № 916/991/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши заяву Державного підприємства “Дослідне Господарство “Комунар” Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про виправлення помилки у виконавчому документі /вх. № 2-259/22 від 07.04.2022 року/ у справі № 916/991/21
за позовом: Державного підприємства “Дослідне Господарство “Комунар” Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення /ЄДРПОУ 00729528, адреса - 68544, Одеська обл., Болградський р., с. Весела Долина, вул. Світла, 49/
до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області /ЄДРПОУ 3976571, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83/
2. Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області /ЄДРПОУ 04379203, адреса - 68540, Одеська обл., Болградський р., смт. Бородіне, вул. Миру, 132/
про визнання дій неправомірними, скасування наказів, зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 року у справі № 916/991/21:
- визнано неправомірними дії Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області щодо вилучення із постійного користування Державного підприємства “Дослідне Господарство “Комунар” Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення /ЄДРПОУ 00729528, адреса - 68544, Одеська обл., Болградський р., с. Весела Долина, вул. Світла, 49/ земельних ділянок загальною площею 5131,5 га;
- скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 05.12.2020 року № 33-ОТГ “Про передачу земельної ділянки з державної власності в комунальну власність” в частині передання Бородінській селищній раді Болградського району Одеської області земельних ділянок загальною площею 5131,5 га, розташовані на території Болградського (Тарутинського) району Одеської області, які перебувають у постійному користуванні Державного підприємства “Дослідне Господарство “Комунар”; Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення;
- скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 30.12.2020 року № 15-192556/13.20СГ “Про відмову у наданні Державному підприємству “Дослідне Господарство “Комунар” Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення дозволу на розроблення документації із землеустрою”;
- зобов'язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення Державному підприємству “Дослідне Господарство “Комунар” Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення в постійне користування земельних ділянок загальною площею 5131,5 га;
- стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на користь Державного підприємства “Дослідне Господарство “Комунар” Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення судовий збір у розмірі 7 945,00 грн;
- стягнуто з Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області на користь Державного підприємства “Дослідне Господарство “Комунар” Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення судовий збір у розмірі 1135,00 грн.
01.11.2021 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області видано відповідні накази.
07.04.2021 року на адресу суду надійшла заява Державного підприємства “Дослідне Господарство “Комунар” Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про виправлення помилки у виконавчому документі /вх. № 2-259/22/ у справі № 916/991/21, в якій просить внести виправлення у наказ Господарського суду Одеської області від 01.11.2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Оскільки положення ч. 2 ст. 170 ГПК України містять вимогу надання до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), то у відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України у письмовій заяві мають бути зазначені інші учасники справи, адреси їх місцезнаходження.
Однак, заявником в порушення вимог ст. 170 ГПК України:
- не зазначено усіх інших учасників справи та їх місцезнаходження;
- не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) вказаної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства “Дослідне Господарство “Комунар” Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про виправлення помилки у виконавчому документі /вх. № 2-259/22 від 07.04.2022 року/ у справі № 916/991/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Державного підприємства “Дослідне Господарство “Комунар” Селекційно-генетичного Інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про виправлення помилки у виконавчому документі /вх. № 2-259/22 від 07.04.2022 року/ у справі № 916/991/21 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява з додатками.
Ухвала складена та підписана 22.04.2022 року.
Ухвала набрала законної сили 22.04.2022 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя Н.Д. Петренко