20.04.2022 Справа № 914/4108/21
За позовом:Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСПЕТ», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр», м. Львів
про:усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення
Суддя - Р.В. Крупник Секретар - О.О. Шевчук
Представники учасників справи:
прокурорС.С. Максимовська;
від позивача:О.Р. Брильовська - представниця;
від відповідача:Ю.М. Гелемей - адвокат - адвокат;
від третьої особи:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської обласної державної адміністрації до ТОВ «СЕРВІСПЕТ» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.
Ухвалою від 04.01.2022 суд залишив позовну заяву без руху.
У строк, встановлений судом, від керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшла заява вх. №232/22 від 06.01.2022, якою усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 04.01.2022.
Ухвалою від 11.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 11.02.2022, залучив до участі у справі Державне підприємство «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду.
Ухвалою від 18.04.2022 суд витребував з архіву суду справу №5015/4582/11, підготовче засідання відклав на 20.04.2022.
У судове засідання призначене на 20.04.2022 прокурор та представник позивача з'явилися.
Представник відповідача у судове засідання призначене на 20.04.2022 також з'явився.
Третя особа явки повноважного представника у судове засідання призначене на 20.04.2022 не забезпечила.
Ухвалою від 20.04.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
В підготовчому засіданні 20.04.2022 представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, обґрунтоване необхідністю подання клопотання про залишення позову без розгляду.
Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на те, що підготовче провадження у справі триває з 11.01.2022 і через непередбачувані обставини, а саме тимчасова непрацездатність судді, початок війни та введення воєнного стану, необхідність витребування з архіву суду справи №5015/4582/11, проведення окремих підготовчих засідань було неможливим, що спричиняло необхідність відкладення судом розгляду справи понад строки визначені ч. 3 ст. 177 ГПК України, однак з дотриманням принципу розумності процесуальних строків, закріпленого п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України, суд доходить висновку, що задоволення клопотання відповідача призведе до невиправданого затягування судового процесу, суперечитиме завданню господарського судочинства, порушуватиме уже зазначений вище принцип розумності процесуальних строків, а також принципи змагальності, пропорційності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом.
За змістом ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Зважаючи на те, що підготовче провадження у справі триває з 11.01.2022, тобто більш ніж три місяці, то у відповідача була достатня кількість часу для реалізації своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, зокрема права на подання клопотання про залишення позову без розгляду.
При цьому, суд зазначає, що перешкоди у реалізації відповідачем своїх прав протягом строку підготовчого провадження були відсутні, а відповідач активно використовував господарський процесуальний інструментарій для висловлення власної позиції щодо заявленого позову, про що свідчить подання ним відзиву на позовну заяву, клопотання про об'єднання справ в одне провадження, про закриття провадження у справі, які були розглянуті судом.
За таких умов, відповідне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання для подання клопотання про залишення позову без розгляду розцінюється судом як можливе зловживання процесуальними правами, а тому суд відмовляє у задоволенні цього клопотання.
При цьому необхідно зазначити, що залишення позову без розгляду - це одна з форм закінчення провадження у справі без винесення судового рішення, а тому відповідач не позбавлений можливості подати, а суд відповідно розглянути вказане клопотання під час розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд ухвалив закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 44, 177, 182-183, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Розгляд справи по суті призначити на 05.05.2022 р. о 13:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Окрему увагу Господарський суд Львівської області звертає на те, що Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб.
У зв'язку з цим, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.
Крім того, повідомляємо, що усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 - канцелярія; (032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 - помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.
Суддя Крупник Р.В.