номер провадження справи 33/107/21
12.04.2022 Справа № 908/3124/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,
при секретарі судового засідання Федоровій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3124/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Красних Олени Олексіївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення суми
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
28.10.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. №697-СК-10338-1021 від 25.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" до Фізичної особи-підприємця Красних Олени Олексіївни про стягнення 57486,93 грн. заборгованості, що складається з 56673,71 грн. заборгованості за природний газ та 813,22 грн. вартості послуг за відключення.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором №11416PQOOKAP016 від 01.01.2016 з оплати спожитого природного газу за період жовтень - грудень 2020 року та січень - квітень 2021 року на суму 56673,71 грн. та несплату вартості послуг за відключення природного газу в сумі 813,22 грн. Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 693 Цивільного кодексу України.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3124/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2021 відкрито провадження у справі № 908/3124/21 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/107/21, судове засідання призначено на 23.11.2021.
В судовому засіданні 23.11.2021 був присутній представник позивача, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Accord".
Присутній в судовому засіданні 23.11.2021 представник позивача відповів на питання суду.
Відповідач у судове засідання, призначене на 23.11.2021, не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 01.11.2021 на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (69027, м. Запоріжжя, вул. Енгельса, буд. 1). Вказане поштове відправлення повернулось до суду 08.11.2021 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 21.12.2021 о 10 год. 00 хв., викликав у судове засідання представників сторін, явку в судове засідання представників сторін визнав обов'язковою.
В судовому засіданні 21.12.2021 був присутній представник позивача, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Accord".
Представник позивача надав суду пояснення по справі.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.
Відповідач не надав відзиву на позов.
Копію ухвали суду від 23.11.2021 про оголошення перерви о 21.12.2021 о 10 год. 00 хв. було надіслано на адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (69027, м.Запоріжжя, вул. Енгельса, буд. 1). Вказане поштове відправлення повернулось до суду 08.11.2021 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Судом встановлено, що в договорі №11416PQOOKAP016 від 01.01.2016 зазначена адреса відповідача: вул. Комсомольська, 23, м. Запоріжжя, 69000, на яку позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату боргу та акти приймання-передачі природного газу за спірний період, на підставі яких заявлені позовні вимоги. В додатковій угоді від 31.10.2017 відповідачем зазначена адреса: вул. Сєрікова, 23, м. Запоріжжя, що є новим найменуванням вул. Комсомольської, 23. У зв'язку з цим суд дійшов висновку повідомити відповідача про розгляд справи за вказаною адресою.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 ухвалено розгляд справи №908/3124/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Замінено засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 19.01.2022 о/об 10 год. 00 хв.
Враховуючи неявку в підготовче засідання представників сторін та невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.12.2021, суд ухвалою від 19.01.2022 відклав підготовче засідання до 15.02.2022 о/об 12 год. 30 хв. Повторно зобов'язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2021.
В судовому засіданні 15.02.2022 був присутній представник позивача. Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Accord".
Присутній у підготовчому засіданні 15.02.2022 представник позивача заявив клопотання відкласти судове засідання для надання суду витребуваних доказів.
Відповідач у підготовче засідання, призначене на 15.02.2022 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом розміщення ухвали суду на сайті судової влади України, в розділі Господарський суд Запорізької області.
19.02.2022 є останнім днем процесуального строку підготовчого провадження.
Позивач вимог суду не виконав, витребуваних судом документів, які є необхідними для розгляду справи по суті, не надав.
На підставі викладеного, з огляду на заявлене представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання витребуваних судом доказів, ухвалою суду від 15.02.2022 у справі №908/3124/21 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 21.03.2022, відкладено підготовче засідання до 15.03.2022 о 11 год. 00 хв., зобов'язано позивача повторно виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.
В судове засідання 15.03.2021 сторони своїх представників не направили, причин неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників усіх сторін судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.
10.03.2022 позивач надав письмові пояснення з доказами на виконання вимог суду, які прийняті судом до розгляду.
Суд враховує, що справа №908/3124/21 перебуває в провадженні суду тривалий час (провадження у справі відкрито 01.11.2021), судові засідання неодноразово відкладалися з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Відповідач повідомлявся судом про час та місце розгляду справи ухвалами, які надсилалися на відомі суду адреси відповідача (вул. Енгельса, 1, м. Запоріжжя, 69027 та вул. Сєрікова, 23, м.Запоріжжя, 69063), проте за вказаними адресами відповідач кореспонденцію не отримує, ухвали повернулися на адресу суду без вручення з відмітками поштової установи про те, що за адресою вул. Енгельса, 1, м. Запоріжжя, 69027 адресат відсутній, а за адресою вул.Сєрікова, 23, м.Запоріжжя, 69063 - про закінчення терміну зберігання. До відома відповідача суд розміщував копії ухвал суду на сайті "Судова влада України". За наявними в матеріалах справи номерами телефонів зв'язок із відповідачем відсутній.
За таких обставин суд визнав відповідача таким, що належним вином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 15.02.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу №908/3124/21 до судового розгляду по суті на 12.04.2022 о 10 год. 00 хв. Враховуючи введений в Україні воєнний стан, суд визнав явку представників сторін у судове засідання не обов'язковою.
В судове засідання 12.04.2022 сторони своїх представників не направили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників усіх сторін судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.
В судовому засіданні 12.04.2022 судом прийнято рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд
01.01.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" (постачальник, позивач) та Фізичною особою - підприємцем Красних Оленою Олексіївною (споживач, відповідач) укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11416PQOOKAP016.
Пунктом 3.1 договору встановлено, що розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем.
Згідно з п. п. 4.2.1 - 4.2.3 договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.
У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу.
Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.
Відповідно до п. 5.4.2 договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених договором.
За умовами п. п. 11.1, 11.2 договору цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01 січня 2016 року до 31 грудня 2016 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають внести зміни до договору щодо планових обсягів постачання газу на продовжений строк.
До договору вносилися зміни додатковими угодами б/н від 31.10.2016, 30.11.2016, 30.12.2016, 30.01.2017, 26.04.2017, 31.05.2017, 29.09.2017, 31.10.2017, 29.12.2017, 28.12.2018, 30.09.2019, 31.10.2019, 28.12.2019.
Зокрема, згідно з додатковою угодою б/н від 28.12.2019 сторони погодили, що постачальник зобов'язується передати у власність споживачу у 2020 році природний газ (далі - газ), а споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу в розмірах та порядку, що визначені договором.
Відповідно до актів приймання-передачі природного газу відповідачем спожито природного газу за період жовтень - грудень 2020 року та січень - квітень 2021 року на суму 56673,71 грн., про це свідчать акти приймання-передачі природного газу за договором:
- №ЗЗП80009237 від 31.10.2020 на суму 1408,26 грн.;
- №ЗЗП80010448 від 30.11.2020 на суму 5709,68 грн.;
- №ЗЗП80011311 від 31.12.2020 на суму 10443,13 грн.;
- №ЗЗП81000857 від 31.01.2021 на суму 11476,78 грн.;
- №ЗЗП81001689 від 28.02.2021 на суму 10178,99 грн.;
- №ЗЗП81003026 від 31.03.2021 на суму 9301,25 грн.;
- №ЗЗП81004279 від 30.04.2021 на суму 8155,62 грн.
Вказані акти були надіслані відповідачу позивачем 09.07.2021, що підтверджується супровідним листом вих. №697-Сл-5857-0721 від 09.07.2021 та описом вкладення від 09.07.2021.
Акти не були підписані відповідачем. Письмової відмови від підписання актів відповідач позивачу не надав.
За умовами п. 2.9.5 договору у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ.
Зазначені в актах обсяги спожитого відповідачем природного газу за спірний період підтверджені актами приймання-передачі природного газу, які надані оператором АТ «Запоріжгаз» та містять підпис і печатку відповідача.
Щодо зазначеної в актах приймання-передачі природного газу ціни на газ позивач надав пояснення про те, що відповідачу надсилались для підписання додаткові угоди до договору від 30.09.2020, 30.10.2020, 31.12.2020. Також відповідачу надсилалась додаткова угода до договору від 18.12.2020 щодо зміни обсягів споживання природного газу. Зазначені додаткові угоди були надіслані відповідачу разом з актами приймання-передачі природного газу, що підтверджується супровідним листом вих. №697-Сл-5857-0721 від 09.07.2021 та описом вкладення від 09.07.2021.
За умовами п. 3.3 договору ціна, зазначена в п. 3.2 договору, може змінюватись протягом дії договору. Зміни ціни узгоджуються шляхом підписання додаткової угоди до цього договору.
У п. 3.4 договору сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2 та 3.3 цього договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором.
Враховуючи те, що відповідач не надав зауважень до наданих позивачем актів приймання-передачі природного газу, у тому числі щодо зазначених у них обсягах спожитого газу та ціни на газ, акти приймання-передачі природного газу за спірний період з урахуванням умов п. 2.9.5 договору вважаються погодженими відповідачем.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За умовами п. 4.2.3 договору остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.
В порушення даних умов відповідач не здійснив оплату спожитого природного газу за період жовтень - грудень 2020 року та січень - квітень 2021 року на суму 56673,71 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 56673,71 грн.
Відповідно до п. 5.4.5 договору споживач зобов'язується самостійно обмежувати (припиняти) споживання природного газу у випадках порушення строків розрахунків за договором.
30.04.2021 оператором ГРМ - АТ «Запоріжгаз» було припинено газопостачання на об'єкт відповідача, про що складено акт про припинення (обмеження) газопостачання від 30.04.2021 №2019-00000076, який підписано представниками ПАТ «Запоріжгаз» та Красних О.О.
Згідно з п. 5.4.7 договору споживач зобов'язується компенсувати постачальнику вартість послуг за відключення (обмеження/припинення) та підключення газопостачання, якщо такі послуги оператора ГРМ здійснювались внаслідок винних дій (бездіяльності) споживача та оплачувались постачальником.
Вартість робіт з відключення газових приладів відповідача від мереж газопостачання підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №71010946 від 17.05.2021, підписаним між позивачем та АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», на суму 813,22 грн.
Позивач оплатив вартість послуг з відключення газопостачання платіжним дорученням №679 від 23.10.2021 на суму 813,22 грн.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідач не надав доказів оплати заборгованості за спожитий природний газ та вартості послуг за відключення газопостачання. Обґрунтованих заперечень проти позову відповідач не надав.
За таких обставин суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ в сумі 56673,71 грн. та вартості послуг за відключення в сумі 813,22 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати на сплату судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2270,00 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Красних Олени Олексіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А, ідентифікаційний код 39587271) 56673,71 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят три грн. 71 коп.) заборгованості за природний газ, 813,22 грн. (вісімсот тринадцять грн. 22 коп.) вартості послуг за відключення та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат на оплату судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 22.04.2022.
Суддя М.В. Мірошниченко