майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"21" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/19/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Сікорської Н.А.
секретар судового засідання: Русецька Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД"
до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
про стягнення 405 820,73 грн
Господарським судом Житомирської області 10.02.2022 прийнято рішення у справі 906/19/22 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД" 404400,00 грн. заборгованості; 1420,73 грн. 3% річних; 6087,31 грн. судового збору.
Пунктом 4 резолютивної частини рішення від 10.02.2022 для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД" суд призначив судове засідання на 24 лютого 2022 о 16:00 год.
14.02.2022р. від позивача засобами електронного зв'язку надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу (а.с.73-84).
23.02.2022р. від позивача засобами електронного зв'язку надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника ТОВ "МІЛК ЕНД ФУД" (а.с.85).
У зв'язку з перебуванням судді Сікорської Н.А. у черговій відпустці справа в судове засідання 24.02.2022 не вносилась (довідка на а.с.86).
В ухвалі господарського суду від 02.03.2022р. суд, виходячи із реальної загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи вказав, що про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені після усунення відповідних обставин.
Ухвалою суду від 24.03.2022, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.04.2022р., призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на 21.04.2022 о 10:00 год.
Представники сторін в засідання суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 05.04.2022р. на електронні та поштові адреси сторін (а.с.95-98).
Згідно ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За вказаних обставин, оскільки учасники процесу були належним чином повідомлення про судове засідання та враховуючи заяву позивача про проведення судового засідання за відсутності його представника, суд вирішує питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представників сторін.
Щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, про яку позивач заявляв в позовній заяві, то згідно ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Розглядаючи вимоги про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст.123 ГПК України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до частин 1-4 статті 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Позивач в позовній заяві вказував попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу 15000,00 грн., та в заяві від 14.02.2022р. просив стягнути з відповідача 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
З наданих позивачем доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу вбачається, що правничу допомогу в рамках судової справи №906/19/22 надавав адвокат Матвіїв В.М. на підставі договору про надання правничої допомоги та здійснення представництва від 10.11.2021р., ордеру адвоката від 26.01.2022р. (а.с.57, 76-78).
Відповідно до п.4.3 вказаного договору розмір гонорару (винагороди) є фіксованим та складає 15000,00 грн., які клієнт оплачує протягом двох банківських днів від дня підписання даного договору.
Згідно ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю, водночас, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Суд зазначає, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, слід виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат.
З наведеного випливає, що розмір винагороди за надання правової допомоги, визначений сторонами у договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.
Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в сумі 15000,00 грн., а саме: актом приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги і представництва) від 14.02.2022р., підписаним сторонами, та платіжним дорученням №4206 від 11.11.2021р. про сплату 15000,00 грн. (а.с.81, 82).
Згідно акту приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги і представництва) від 14.02.2022р. адвокатом в межах даної судової справи були надані наступні послуги клієнту: надана правнича консультація, вивчено і узагальнено законодавство та судова практика по суті даного спору, підготовлено проекти вимоги, позовної заяви, виконано розрахунок відсотків річних та ціни позову, підготовлено документи на підтвердження здійснених витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.6 ст.126 ГПК України, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд зазначає, що відповідач не висловив жодних заперечень щодо неспівмірності розміру заявлених витрат на професійну правничу допомогу, свого представника для участі в судових засіданнях не направляв.
З огляду на вищевикладене, враховуючи умови договору про надання правничої допомоги та здійснення представництва від 10.11.2021р. та факт задоволення судом позовних вимог в повному обсязі, суд дійшов висновку, що витрати на правову допомогу в сумі 15000,00 грн., яка є фіксованою, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (12201, Житомирська обл., Радомишльський р-н, місто Радомишль, вул. Микгород, 71, код ЄДРПОУ 05418365)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД" (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кривий Вал,34, офіс 308, код ЄДРПОУ 38931639):
- 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Сікорська Н.А.
Віддрукувати:
1 - до справи
2 - позивачу (рек. з повід.)
3 - відповідачу (рек. з повід.)