вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про визнання грошових вимог
21.04.2022 Справа № 904/9262/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (місто Дніпро)
про визнання грошових вимог на суму 573 747,94 грн. та 4 962,00 грн. судового збору
Суддя Примак С.А.
при провідному спеціалісті Ільєнко Д.Ю.
За участю представників сторін:
від ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс": не з'явився,
від ТОВ "ФК "Фінхелпфарм": Калініч О.В,
від ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен": Калініч О.В,
від ТОВ "ФК "Сі Пі Ес Факторинг": не з'явився,
від ТОВ "Амстор Трейд": не з'явився,
від ТОВ БТК "Таврія": не з'явився,
від боржника ТОВ "Фудторг": не з'явився,
від розпорядника майна: не з'явився.
Ухвалою господарського суду від 23.12.2021 відкрито провадження у справі №904/9262/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс" на суму 81 200,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 52 971 285,14 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 23.12.2021. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 11.06.2022. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" призначено арбітражного керуючого Скопич Ярослава Васильовича (свідоцтво № 1942 від 19.12.2019). Призначено попереднє засідання на 24.02.2022 на 11:00.
24.12.2021 на Веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.
25.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області засобами поштового зв'язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" про визнання грошових вимог на суму 573 747,94 грн та 4962,00 грн судового збору. 26.01.22р. ухвалою господарського суду прийнято вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" та її розгляд призначено у попередньому судовому засіданні на 24.02.2022.
31.01.2022 до господарського суду від боржника надійшло повідомлення №03/01/22 від 24.01.2022 про розгляд грошових вимог, відповідно до якого боржником грошові вимоги кредитора визнано у повному обсязі.
15.02.2022 до господарського суду від розпорядника майна надійшло повідомлення №02-01/313 від 10.02.2022, відповідно до якого ним визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" до боржника у повному обсязі, з віднесенням їх до наступних черг 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 573 747,94 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
У зв'язку із з військовою агресією Російської Федерації проти України судове засідання призначене на 24.02.2022 не відбулося.
Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 призначено попереднє засідання на 21.04.2022 та повідомлено учасників справи, що у судовому засіданні 21.04.2022 будуть розглядатися грошові вимоги наступних кредиторів: ТОВ "ФК "Фінхелпфарм", ТОВ "ФК "Смарт Фінас Солюшен", ТОВ "ФК "Сі ПІ ЕС Факторинг", ТОВ "Амстор Трейд", ТОВ БТК "Таврія". Також зобов'язано учасників справи до21.04.2022 повідомити суд актуальні електронні адреси, для здійснення надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на вказані адреси.
Розглянувши у судовому засіданні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" на суму грошових вимог в розмірі 573 747,94 грн та 4962,00 грн. судового збору, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" обґрунтовані посиланням на наступні обставини.
12.10.2012 між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудторг" було укладено договір про відкриття кредитної лінії номер 18-В/12/27/ЮО, за умовами якого банк зобов'язувався відкрити позичальнику кредитну лінію, а останній повернути кредит та вчасно виплачувати проценти за користування кредитом.
Також 12.10.2012 між Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" та Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс") укладено договір поруки, за умовами якого поручитель - Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" поручається перед банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудторг" взятих на себе зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.05.2015 у справі № 915/623/15 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельної компанії "ТАВРІЯ" та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 1108388,87 доларів США, еквівалентних 23 420 256,82 грн. та в сумі 3 163 923,73 грн., що разом складає 26 584 180,55 грн., із яких: 1 000 000 доларів США, еквівалентних сумі 21 130 000 грн. основний борг, 108388 доларів США 87 центів, еквівалентних сумі 2 290 256,82 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 2 959 393,87 грн. пеня за прострочення повернення кредитних коштів; 204 529,86 грн. пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 73 080,00 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 вказане рішення частково змінено та викладено п. 2 його резолютивної частини так стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія "Таврія" на користь публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії": 1 000 000 дол. США, що еквівалентно 21 130 000 грн. боргу, 108 388, 87 дол. США, що еквівалентно 2 290 256,82 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 2 154 300,88 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 204 529,86 грн. пені за несвоєчасну оплату відсотків за користування кредитними коштами та 70 703,88 грн. понесених судових витрат по справі на оплату судового збору за подання позову.
На виконання зазначеного судового рішення, судом видано наказ від 11.08.2015 №915/623/15.
Право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" за договором поруки від 12.10.2012 перейшло від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою компанією "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" внаслідок укладення договору факторингу №2 від 22.09.2015 та договору від 01.06.2016 про відступлення прав за договором поруки.
Внаслідок чого, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.12.2016 у справі № 915/623/15 на стадії виконання рішення здійснено заміну стягувача з Публічного акіонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс". Вищевказану ухвалу постановою Одеського апеляційного суду від 05.01.2017 залишено без змін.
Отже, з урахуванням ухвали господарського суду Миколаївської області від 01.12.2016, що була залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.01.2017 стягувачем за наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс", а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" в частині стягнення грошових коштів, що зазначені в ухвалі суду та наказі.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" на підставі договору поруки від 12.10.2012, укладеного з Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс") виступає поручителем за виконання зобов'язань боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" за укладеним з Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс") договором про відкриття кредитної лінії від 12.10.2012 року № 18-В/12/27/ЮО.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 було порушено провадження у справі №915/535/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельної компанії "Таврія", введено процедуру розпорядження майном.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 у справі №915/535/17 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" у загальній сумі 25 865 791,44 грн., у тому числі 16 000,00 грн. витрат на оплату судового збору, 23 490 960,70 грн. безспірних вимог, 2 358 830,74 грн. пені.
Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" включено до реєстру вимог кредиторів у справі № 915/535/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія".
Постановою господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019 по справі №915/535/17 припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво № 1734, від 10.11.2015)
У справі № 915/535/17 про банкрутство ТОВ Будівельно-торгівельна компанія "Таврія" було проведено аукціони з продажу майна банкрута.
На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, у ході проведення ліквідаційної процедури у справі № 915/535/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" було здійснено часткове погашення вимог кредиторів у даній справі.
На користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" було сплачено 573 747,94 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №17 від 01.06.2021 та №2 від 14.01.2022.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія", як поручитель виконав частину зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" та став кредитором ТОВ "Фудторг", щодо виконаної перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" частини боргового зобов'язання у розмірі 573 747,94 грн.
Відповідно до частини 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може, у тому числі, забезпечуватися порукою.
Відповідно до частини 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов 'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до частин 1,2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно із частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники зачитаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі пункту 2 частини 2 статті 543 Цивільного кодексу України.
Згідно із частиною 1 статті 544 Цивільного кодексу України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Відповідно до частини 1 статті 556 Цивільного кодексу України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Це положення узгоджується з п. 3 ч. 1 ст. 512 ЦК України, яка передбачає подібний спосіб заміни кредитора в зобов'язанні внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).
Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на суму 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; на суму 573 747, 94 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись статтями 75, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудтор" на суму 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; на суму 573 747,94 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя С.А. Примак