21.04.2022 м. Дніпро Справа № 908/2415/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на постанову Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 14.12.2021р. у справі № 908/2415/21
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Арт Капітал”, код ЄДРПОУ 40734043 (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, 25-27)
до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Пакінг Солюшинз”, код ЄДРПОУ 36294757 (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 3)
про визнання банкрутом,
кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Арт Капітал”, код ЄДРПОУ 40734043 (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, 25-27)
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «КПД», код ЄДРПОУ 31911363 (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Слобожанське, вул. Теплична, 27)
Постановою Господарського суду Запорізької області від 14.12.2021р. у справі № 908/2415/21:
- припинено процедуру розпорядження майном Товариство з обмеженою відповідальністю “Пакінг Солюшинз”, код ЄДРПОУ 36294757 (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 3);
- припинено повноваження розпорядника майна боржника Штельманчука М.С.;
- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Пакінг Солюшинз”, код ЄДРПОУ 36294757 (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 3) - банкрутом;
- відкрито ліквідаційну процедуру;
- ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакінг Солюшинз” призначити арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 194 від 28.02.2013; адреса: 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610);
- скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника;
- зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 14.12.2022.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 14.12.2021р. у справі № 908/2415/21 та закрити провадження у справі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи. .
На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Зокрема, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у даній справі, яке обгрунтовано тим, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області набуло статусу кредитора у справі після визнання його кредиторських вимог до боржника ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022р. у справі № 908/2415/21 і з дати прийняття цієї ухвали Головне управління ДПС у Дніпропетровській області набуває повний обсяг процесуальної дієздатності, в тому числі права оскарження у цій справі судових рішень, тому просить визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, враховуючи подання апеляційної скарги в межах встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку з дня постановлення ухвали про визнання кредиторських вимог скаржника, у зв'язку з чим він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2415/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Поновити строк подання апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Запорізької області від 14.12.2021р. у справі № 908/2415/21.
Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2415/21.
Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв'язку із затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», про день, час та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
Учасникам справи у строк до 01.06.2022р. надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя В.О. Кузнецов