Ухвала від 20.04.2022 по справі 904/2214/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/2214/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 року (повний текст складено 05.10.2021 року) у справі № 904/2214/21 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В", м. Марганець, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи підприємця Артеменко Віктора Вікторовича, с. Вищетарасівка, Томаківський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконним рішення № 25 від 13.01.2021 року та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2022 року розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 20.04.2022 року о 14:30 год.

Призначено провести судове засідання у справі №904/2214/21 з Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області, призначене на 20.04.2022 року о 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon».

У судове засідання 20.04.2022 представники сторін не з'явились.

20.04.2022 року від Марганецької міської ради на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.06.2022 року о 14:00 год.

Провести судове засідання у справі №904/2214/21 з Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області, призначене на 08.06.2022 року о 14:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Представнику Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи повідомити суду актуальні (офіційні) електронні адреси для оперативного інформування про хід судового розгляду справи у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали підписано 21.04.2022 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Попередній документ
104049375
Наступний документ
104049377
Інформація про рішення:
№ рішення: 104049376
№ справи: 904/2214/21
Дата рішення: 20.04.2022
Дата публікації: 25.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: визнання незаконним рішення № 25 від 13.01.2021 року та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Розклад засідань:
26.05.2026 23:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 23:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 23:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 23:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 23:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 23:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 23:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 23:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 23:20 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2022 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.08.2022 09:15 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Марганецької міської Ради Дніпропетровської області
Марганецька міська Рада
заявник:
Фізична особа-підприємець Артеменко Віктор Вікторович
Виконавчий комітет Марганецької міської Ради Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В"
представник позивача:
Голубніченко Владислав Олегович
Адвокат Пономарьов Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА