Дата документу 20.04.2022
Справа № 334/10261/21
Провадження № 3/334/513/22
20 квітня 2022 року суддя Ленінського районного судум.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України стрільцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,
25 грудня 2021 року о 20-00 год., солдат ОСОБА_2 під час виконання обов'язків патрульного маршруту № 107 з охорони громадського порядку в Дніпровському районі м.Запоріжжя виявив недбале ставлення до військової служби, а саме у складі військового наряду зійшов з маршруту та фотографувався зі спец засобами «Форт» в під'їзді буд.№ 14 по вул.Добролюбова в м.Запоріжжі, чим грубо порушив положення наказу № 270 командування НГУ, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 28.01.2022р., 08.02.2022р., 05.04.2022р. та 20.04.2022р. ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 294 КУпАП, суддя, -
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Добрєв М. В.