Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/888/22
Провадження № 3/332/475/22
про адміністративне правопорушення
21 квітня 2022 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Заводського районного територіального органу комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , старшого стрільця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
19.04.2022 близько 10-00 год. при перевірці командиром роти охорони ст. лейтенантом ОСОБА_2 особового складу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на території Заводського РТЦК та СП був виявлений солдат, старший стрілець ОСОБА_1 з ярко вираженими ознаками сп'яніння, а саме: він був дезорієнтований в просторі, мав незв'язну мову та від нього відчувався сильний запах алкоголю. З метою встановлення ступеня сп'яніння солдат ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, для проведення освідчення на стан алкогольного сп'яніння, в ході чого був виданий висновок щодо результатів медичного огляду, встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За результатами проведення огляду було видано позитивний висновок - алкогольне сп'яніння 2,7 проміле. Зазначені дії ОСОБА_1 , в порушення ч. 8 ст. 4 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію в Україні», кваліфікуються за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як перебування особи на службі в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі, клопотань не заявляв.
З'ясувавши позицію правопорушника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 19.04.2022; копіями паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ; копією військового квитка Серії НОМЕР_2 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1278 від 18.04.2022 з позитивним висновком - 2,7 проміле; правами та обов'язками особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з якими ОСОБА_1 ознайомлений під підпис 19.04.2022; рапортом командира роти охорони Заводського РТЦК та СП, ст. лейтенанта ОСОБА_2 .
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння вчинені за умов особливого періоду.
Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебування в нетверезому стані військовослужбовцями, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене за умов особливого періоду, за таких підстав він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 655,00 грн на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).
Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збір у розмірі 496,20 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя О.С. Яцун