22.04.2022
Справа № 522/12352/21
Провадження №1-кс/522/2528/22
22 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 260 КК Литви,-
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 260 КК Литви.
В подальшому, через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.
Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 132, 176- 178, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 260 КК Литви - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_5