Справа № 522/4840/22
3/522/4838/22
22 квітня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., вивчивши адміністративні матеріали, що надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, молодший лейтенант начальник відділення почтового зв'язку відділу почтового зв'язку 316 вузлу Фельд'єгерського почтового зв'язку військової частини НОМЕР_1 , одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. від 20.04.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Однак, при винесенні вказаної постанови, допущена описка, так в мотивувальній її частині зазначено, що ОСОБА_1 17.04.2022 року о 20 год. 15 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_2 , що є очевидною технічною опискою
Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Враховуючи те, що у процесуальних кодексах України існує норма про можливість виправлення допущеного в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, суддя вважає за необхідне внести виправлення у постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2022 року.
Керуючись ст. ст. 246, 283-285, 304-305 КУпАП, суддя -
Виправити описку в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2022 року по справі № 522/4840/22, провадження 3/522/4838/22, та правильно вважати, що
ОСОБА_1 ,17.04.2022 року о 20 год. 15 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: