Справа № 2/1519/7004/11
Провадження № 2/521/2469/22
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
20 квітня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кусяк О.Е.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом вселення і надання доступу до житлового приміщення, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення.
18.04.2022р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом вселення і надання доступу до житлового приміщення.
Розглянувши вищезазначену зустрічну позовну заяву, суддя приходить до висновку щодо її залишення без руху, зважаючи на наступне.
У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.193, ст.194 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 02.02.2022р. за участю ОСОБА_1 при розгляді її заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 30.11.2011р. у справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення було постановлено ухвалу, якою заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 30.11.2011р. було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку в підготовче судове засідання на 21.03.2022р. 12.30.
18.04.2022р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом вселення і надання доступу до житлового приміщення.
Згідно Указу Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Суд роз'яснює, що заявник маєте право на подання клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.
Так відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Крім того, зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України а саме: ні екземпляр, на якому міститься відмітка канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси від 18.04.2022р., ні її копії не підписані ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До зустрічної позовної заяви не додано ще однієї її копії з додатками для направлення стороні по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. До клопотання додано довідки про те, що ОСОБА_1 пенсію не отримує, в Одеському міському центрі зайнятості, як безробітна, не зареєстрована.
Згідно з положенням ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на викладене та з урахуванням введення воєнного стану в Україні у зв'язку з воєнною агресією Російської Федерації, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1984,80грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином позивачу необхідно усунути всі вищезазначені недоліки.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом вселення і надання доступу до житлового приміщення - залишити без руху.
Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що якщо позивач за зустрічним позовом відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1984,80грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун