Справа № 504/253/22
Номер провадження 1-кс/504/65/22
15.03.2022 рокусмт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 31 грудня 2021 року та ненадання відповіді по його суті в рамках кримінального провадження №12021163330000364.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі
Представник СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області та прокурор в судове засідання також не з'явились будучи повідомленими про дату та час розгляду скарги.
На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги за відсутності заявника та слідчого.
Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Главою 26 КПК України передбачено порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об'єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Так, у відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України, передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження до слідчого судді бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов'язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов'язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов'язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Судом встановлено, що 05 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області із клопотанням у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163330000364, яким просив видати йому копію витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження № 12021163330000364, яке зареєстровано 28.09.2021 року, ПІБ дізнавача який здійснює слідчі, оперативно-розшукові дій по його досудовому розслідуванню; інформацію з службовим телефоном та робочим місцем дізнавача, а також час, коли матеріали кримінального провадження № 12021163330000364 були передані зазначеному дізнавачу та що він зробив за цей час по моїй справі. Вказане клопотання зареєстровано за вхідним №В-8.
Листом від 07 січня 2022 року ОСОБА_3 на його клопотання повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021163330000364 здійснює сектор дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та старшим групи дізнавачів визначено дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Клопотання ОСОБА_3 не містить прохання про виконання будь-яких слідчих (розшукових) дій, які мають значення для справи, а отдже до вказаного клопотання не застосовуються вимоги ст. 220 КПК України, щодо зобов'язання слідчого та прокурора розглянути його в строк не більше трьох днів з моменту отримання, а отже подана ОСОБА_3 скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1