Номер провадження: 22-ц/813/5125/22
Номер справи місцевого суду: 522/7570/21
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
22.04.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Шлапак А.О.,
переглянувши справу №522/7570/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року у складі судді Косіциної В.В., -
Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 28 квітня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на зміну матеріального стану його як платника аліментів, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2020 року у справі №522/13099/19 у твердій грошовій сумі, рівній по 10000,00 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 1 серпня 2019 року до повноліття дочок, та присудити до стягнення аліменти на утримання кожної з дочок у розмірі 1197,50 грн., що відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 27 квітня 2021 року до повноліття дочок (т.1 а.с.1-3).
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.37-39).
Відповідач ОСОБА_2 в особі представника позов не визнала, зазначивши, що розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , 2008 року народження, станом на 1 квітня 2021 року склала 200000,00 грн. Наявною є й заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , 2010 року народження. Платник аліментів є засновником ТОВ «Ай Ті Сі Груп» та директором даного товариства, що не перебуває у стані припинення. У 2017 році ОСОБА_1 передав у позику грошові кошти в сумі 3951000,00 грн., має відкриті банківські рахунки в АТ АБ «Південний», має зареєстроване на праві власності нерухоме майно. Посилання на погіршення матеріального становища у зв'язку із втратою за останні роки доходу не відповідає дійсності. Позивач посилається як на обставини, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів, на дарування позивачем на користь відповідача як дружини для забезпечення утримання всіх членів сім'ї, в тому числі й дітей, нежитлового приміщення №171 в будинку АДРЕСА_1 у 2010 році, квартири АДРЕСА_2 у 2014 році, приміщення АДРЕСА_3 у 2014 року, однак дані правочини було вчинено до розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_6 та до ухвалення у 2020 році рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, тому такі правочини не можуть вважатися договором про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно у розумінні статті 190 СК України. Стосовно використання даних об'єктів у підприємницькій діяльності ОСОБА_2 , то будь-яких доказів цього не надано. Крім того, в суді з 2018 року знаходиться спір щодо поділу майна подружжя, визнання недійсними договорів, витребування майна, де предметом спору є в тому числі й вказане нерухоме майно. Позивачем не надано достатніх доказів для встановлення обставин, які би слугували підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дітей. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей (т.1 а.с.46-52).
Позивачем ОСОБА_1 надано відповідь на відзив, за змістом якої відповідачем не надано доказів того, що позивач отримував доходи за останні декілька років, міркування щодо отримання доходів та дивідендів у ТОВ «Ай.Ті.Сі.Групп» ґрунтується на припущенні того, що колись такі доходи були. Внесені на рахунок у 2018 році грошові кошти були витрачені в інтересах сім'ї. З переданих у позику грошових коштів дохід не отримується. Твердження про наявність у власності позивач квартири АДРЕСА_4 не відповідає дійсності. Нежитловий будинок АДРЕСА_5 не може враховуватися як джерело доходу для виплати аліментів, оскільки потребує утримання і доходу не приносить. Інше нерухоме майно є наразі спірним. За умов відсутності доходу і скрутного матеріального становища у позивача виникли труднощі з причини неможливості сплачувати житлово-комунальні послуги. Крім того, у позивача значно погіршився стан здоров'я (т.1 а.с.114-115).
Відповідачем ОСОБА_2 в особі представника надано заперечення на відповідь на відзив, за змістом яких, зокрема, звернуто увагу на те, що до позовної заяви не надано доказів погіршення стану здоров'я платника аліментів і цією обставиною позовні вимоги про зміну розміру аліментів не обґрунтовані (т.1 а.с.139-142).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2021 року уточнену та доповнену 24 червня 2021року позовну заяву про зменшення розміру аліментів на утримання дітей за заявою позивача ОСОБА_1 залишено без розгляду, підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті (т.1 а.с.206-207).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року позов задоволено частково;
змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси в справі №522/13099/19 з 10000,00 (десяти тисяч гривень) до 2500,00 (дві тисячі п'ятсот гривень), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;
змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси в справі №522/13099/19 з 10000,00 (десяти тисяч гривень) до 2500,00 (дві тисячі п'ятсот гривень), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;
в іншій частині вимог відмовлено (т.2 а.с.16-20).
Висновок суду мотивовано доведеністю позивачем того, що матеріальне становище позивача та стан його здоров'я свідчать про неможливість з об'єктивних причин ним сплачувати аліменти у сукупному розмірі 20000,00 грн., щомісячно, та не є наслідком ухилення від виконання батьківського обов'язку по утриманню дітей.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову (т.2 а.с.27-34).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. У справі №52/13099/19 аліменти на утримання дітей присуджено у твердій грошовій сумі, рівній 10000,00 грн., щомісячно, на кожну дитину. В уточненій позовній заяві позивач фактично просив змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів, при тому, що право вимагати зміни способу присудження аліментів належить лише одержувачу аліментів. Оскільки у позовній заяві були зазначені позовні вимоги, які не передбачені чинним законодавством для платника аліментів, суд повинен був залишити позовну заяву без розгляду. Погіршення стану здоров'я ОСОБА_1 мало місце до рішення суду про стягнення аліментів, докази того, що наразі має інвалідність та на не може працевлаштуватися через стан здоров'я відсутні. З моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей до моменту подання позову про зменшення розміру аліментів на утримання дітей фізіологічний та матеріальний стан платника аліментів залишився незмінним, що вказує на відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів.
В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.
Відзив на апеляційну скаргу не подано.
Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну рішення суду з огляду на наступне.
ОСОБА_1 , 1963 року народження, та ОСОБА_2 , 1983 року народження, є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2018 року в справі №522/12976/18 шлюб, зареєстрований 25 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом №1228, розірвано.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2020 року в справі №522/13099/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 10000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 1 серпня 2019 року до повноліття дочки ОСОБА_7 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 10000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 1 серпня 2019 року до повноліття дочки ОСОБА_8 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч.1 ст.141 СК України).
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.180 СК України).
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України).
Аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батька ОСОБА_1 на користь матері дітей ОСОБА_2 стягуються з 1 серпня 2019 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2020 року в справі №522/13099/19 про стягнення аліментів.
Аліменти стягується у твердій грошовій сумі, рівній 10000,00 (десять тисяч гривень) на кожну дитину, щомісячно. За змістом судового рішення у справі №522/13099/19 ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 50000,00 грн. на кожну дитину, визнав частково, а саме в розмірі 10000,00 грн. на кожну дитину, з огляду на що судове рішення про стягнення аліментів не містить аналізу передбачених статтею 182 СК України обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, не містить аналізу стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів.
Виконавчі листи про стягнення аліментів на утримання дітей звернуто до примусового виконання у квітні 2020 року, доказів сплати аліментів у стягнутому судом розмірі не надано, у виконавчому проваджені зі сплати аліментів наявна значна заборгованість.
Позов про зменшення розміру аліментів подано платником аліментів ОСОБА_1 28 квітня 2021 року, вимоги обґрунтовано зміною матеріального стану.
На підтвердження зміни матеріального стану ОСОБА_1 в сторону погіршення надано докази відсутності у 2020-2021 роках доходів, що підтверджено відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної податкової служби України стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
ОСОБА_2 не спростовано відсутність у ОСОБА_1 у 2020-2021 роках доходів, рівно як і не надано доказів наявності у платника аліментів доходів, достатніх для щомісячної сплати аліментів на утримання дітей у загальній сумі 20000,00 грн., не надано доказів значних видатків ОСОБА_1 у період після ухвалення рішення про стягнення аліментів, із аналізу яких можливо було б оцінити його матеріальний стан.
Оцінка наявності у платника аліментів та отримувача аліментів нерухомого майна не надається, оскільки таке було наявне у сторін до вирішення судом 23 січня 2020 року у справі №522/13099/19 спору про стягнення аліментів на утримання дітей. Що ж до отримання від наявного у сторін нерухомого майна доходу, то твердження сторін в цій частині ґрунтуються на припущеннях.
Доводи апеляційної скарги в частині уточнених позовних вимог та зміни способу стягнення аліментів не приймаються, оскільки ухвалою суду від 14 липня 2021 року уточнену та доповнену 24 червня 2021 року позовну заяву про зменшення розміру аліментів на утримання дітей за заявою позивача ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Суд першої інстанції виходив з доведеності неспроможності ОСОБА_1 надалі сплачувати аліменти у загальному розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень), щомісячно, що вказує на зміну його матеріального стану як підстави для зменшення розміру аліментів. Суд визначив до стягнення аліменти у зміненому розмірі по 2500,00 (дві тисячі п'ятсот гривень) на кожну дитину, ОСОБА_1 рішення суду не оскаржує, ОСОБА_2 не довела наявність у платника аліментів доходів/видатків на підтвердження спроможності й надалі сплачувати аліменти у розмірі по 10000,00 (десять тисяч гривень), з огляду на що суд апеляційної інстанції погоджується з тим, що розмір аліментів на утримання кожної дитини підлягає зменшенню до твердої грошової суми, рівної 2500,00 грн.
В порядку зміни рішення суду першої інстанції в резолютивній частині рішення підлягає зазначенню період стягнення аліментів у зміненому розмірі, а саме з 12 жовтня 2021 року (дата ухвалення рішення судом першої інстанції) до повноліття кожної дитини відповідно.
Судова практика орієнтує на те, що визначений рішенням суду чи за домовленістю сторін розмір аліментів на утримання дитини, не вважається незмінним, оскільки такий залежить від погіршення чи поліпшення матеріального або сімейного стану.
Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 21 квітня 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - змінити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.
Розмір аліментів, визначений рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2020 року в справі №522/13099/19 про стягнення аліментів, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 10000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень), щомісячно, починаючи з 1 серпня 2019 року до повноліття дочки ОСОБА_11 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 10000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень), щомісячно, починаючи з 1 серпня 2019 року до повноліття дочки ОСОБА_11 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , - змінити.
Стягувати з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 2500 грн. 00 коп. (дві тисячі п'ятсот гривень), щомісяця, починаючи з 12 жовтня 2021 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 2500 грн. 00 коп. (дві тисячі п'ятсот гривень), щомісяця, починаючи з 12 жовтня 2021 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 22 квітня 2022 року.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Г.Я.Колесніков
Є.С.Сєвєрова