Справа № 577/48/18
Провадження № 1-р/577/7/22
"22" квітня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, останній раз 27.03.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 2, 311, ч. 1, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі про роз'яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2021 року,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить роз'яснити ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2021 року згідно ст. 380 КПК України, в частині юридичного формулювання мотивувальної частини ухвали.
Враховуючи, що на території України запроваджений воєнний стан, що позбавляє можливості доставити ОСОБА_4 із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, розгляд його клопотання про роз'яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2021 року проводиться за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор вважає, що підстави для роз'яснення ухвали суду відсутні, оскільки засуджений ОСОБА_4 не вказує конкретно, в чому йому ухвала є незрозумілою. Ухвала Конотопського міськрайонного суду від 13 липня 2021 року набрала законної сили.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 311 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2021 року в задоволенні подання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2018 року відносно нього, у відповідність до вимог Закону України №2617-УІІІ від 22.11.2018 року, відмовлено.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року ухвала Конотопського міськрайонного суду від 13 липня 2021 року про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України №2617-УІІІ від 22.11.2018 року залишена без змін.
Постановлена по даній справі ухвала Конотопського міськрайонного суду від 13 липня 2021 року викладена державною мовою, рідко вживаних та незрозумілих слів не містить, не викликає у собі труднощів для розуміння її точного змісту, складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, її виконання не може викликати ускладнень, тому підстав для роз'яснення ухвали суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз'яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
СуддяОСОБА_1