Справа № 592/2522/22
Провадження № 1-кс/592/1063/22
про дозвіл на проведення обшуку
22 квітня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022200480000507 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 06.04.2022 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що під час проведення оперативних заходів було отримано інформацію щодо осіб, які незаконно зберігають наркотичні засоби на території м. Суми. Під час проведення оперативних заходів щодо перевірки вищевказаної інформації було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_5 22.03.1986 р.н. , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом тривалого часу за місцем мешкання займається зберіганням та вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин. Відповідно до отриманої та перевіреної інформації гр. ОСОБА_5 , користується транспортним засобом «FIAT DOBLO» білого кольору 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , в якому також можуть зберігає заборонені в обігу речовини.
Власником транспортного засобу є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (рідна сестра ОСОБА_5 ).
Отримано пояснення від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що працює на посаді голови товариства гаражного кооперативу «Енергетик» з 2008 року, де постійно ведеться облік власників та осіб, які орендують гаражі в даному гаражному кооперативі. Також з усіма власниками постійно проводяться наради та інструктажі про надання інформації у разі продажу або надання в оренду чи інше розпорядження гаражу, для подальшого внесення зазначеної інформації в журнали та відомості ГК «Енергетик». За наявними обліками та відомостями журналів ГК «Енергетик» гараж № НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час останній здає в оренду гараж № НОМЕР_2 ОСОБА_5 .
В якості свідка допитано ОСОБА_8 , який пояснив, що є власником гаражу № НОМЕР_2 з 1980 р. по теперішній час в ГК «Енергетик», який розташований за адресою: АДРЕСА_4. Також останній повідомив, що вищевказаний гараж здає в оренду гр. ОСОБА_5 .
В якості свідка допитано ОСОБА_10 , який пояснив, що 02 квітня 2022 року він перебував у свого знайомого на ім'я ОСОБА_11 , який орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом дня на його мобільний зателефонував товариш на ім'я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомив, що знаходиться біля будинку та очікує його. Спустившись на вулицю, він побачив невідомого чоловіка на вигляд близько 35 років з сивим волоссям, цей чоловік розмовляв з ОСОБА_13 . Підійшовши до них, невідомий чоловік запропонував вжити наркотичні засоби, але вони в категоричній формі відмовились та повідомили йому, що звернуться до поліції. Після чого чоловік зайшов під'їзду АДРЕСА_3 .
В якості свідка допитано ОСОБА_12 , який пояснив, що на початку квітня 2022 р. він перебував за адресою: АДРЕСА_2 у подвір'ї, де очікував свого товариша ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , де до нього в цей час підійшов невідомий чоловік та представився на ім'я ОСОБА_14 на вигляд близько 30-35 років з сивим волоссям, середньої статури. Під час розмови вищевказаний запропонував вжити наркотичні засоби, на що він відмовився та ОСОБА_14 зайшов в під'їзд АДРЕСА_3 .
Виходячи з характеру злочину, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_5 , а також особливостей його фіксації, вбачається, що найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, є проведення обшуку за місцем мешкання останнього, оскільки будь-які інші заходи передбачені кримінальним процесуальним кодексом України не забезпечать відшукання доказів які б підтверджували або спростовували вину вказаної особи.
У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих дозвіл на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4, ГК «Енергетик», який орендує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 12022200480000507 від 07.04.2022.
Строк дії ухвали - п'ятнадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1