Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1339/21
Номер провадження: 2/511/308/22
"22" квітня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скасування арешту та виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт майна,
21.04.2022 року з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали зазначеної позовної заяви відповідно до якої представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панчошенко Сергій Олександрович звернувся до суду з позовом до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про про скасування арешту та виключення з Єдинного реєстру заборони відчудження об'єктів нерухомого майна запису про арешт майна.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.07.2021року вище зазначені матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків .
09.09.2021 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області матеріали позову були повернуті позивачу через неусунення недоліків.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.03.2022 року було задоволено апеляційну скаргу представника позивача адвоката Панчошенко С.О., скасовано ухвалу Розільнянського районного суду Одеської області для продовження справи розглядом.
Відповідно до відповіді центру надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради та її виконавчого комітету за даними автоматизованої системи «Реєстр територальних громад» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не знайдено.
Також, згідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Одесі та Одеській області не значиться.
Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що виклик ОСОБА_3 у справі слід здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхіднє призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 260, 261 ЦПК України в редакції 2017 року , суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скасування арешту та виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт майна.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 26 травня 2022 року о 10:00год.
Виклик відповідача ОСОБА_3 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'являти зустрічний позов.
Роз'яснити учасникам провадження що :
- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);
- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);
- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Суддя : А. І. Панчук