Справа № 521/3125/22
Номер провадження:1-кс/521/939/22
19 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2 , розглянула скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.06.2020 року про закриття кримінального провадження №12015160470007896 від 25.12.2015 року, -
14.02.2022 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.06.2020 року про закриття кримінального провадження №12015160470007896 від 25.12.2015 року.
З матеріалів скарги та наданих матеріалів вбачається, що 20.06.2020 року постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 12015160470007896 від 25.12.2015 року було закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення. Вказана постанова отримана скаржником 03.02.2022 року.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подану ним скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя вважає, що слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження № 12015160470007896, не повно та не всебічно дослідив обставини кримінального провадження, а також не надав належну правову оцінку вже наявним у справі доказам.
Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.06.2020 року про закриття кримінального провадження №12015160470007896 від 25.12.2015 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.06.2020 року про закриття кримінального провадження №12015160470007896 від 25.12.2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1