Справа № 503/1150/21
Провадження №1-кп/503/16/22
22 квітня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання захисника - адвокат ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках судового провадження за кримінальним провадженням № 12020160320000131 від 18.04.2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 , секретарісудового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначене вище судове провадження, в якому захисник обвинуваченого просить суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме до спадкової справи № 297/2017, яка була заведена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 після смерті спадкодавця ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що в обвинуваченні пред'явленому ОСОБА_4 зазначено, що останній незаконно заволодів транспортним засобом, який належав ОСОБА_9 та успадкований спадкоємцем ОСОБА_6 , який залучений до провадження як потерпілий. Однак, відомості про успадкування ОСОБА_6 транспортного засобу належного ОСОБА_9 , що є об'єктом кримінального правопорушення, відсутні, але документи наявні в матеріалах спадкової справи дозволять встановити обставини прийняття згаданим спадкоємцем спадщини саме у вигляді транспортного засобу, який став предметом кримінального правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який брав участь у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення слідчого ізолятору, та його захисник - адвокат ОСОБА_3 підтримали заявлене останнім клопотання про тимчасовий доступ до документів та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявленого захисником.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали клопотання та судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та у зв'язку з цим підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів першого речення ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Предметом кримінального правопорушення, обвинувачення у вчиненні якого пред'явлене ОСОБА_4 , є мотоцикл «Днепр» моделі «К-650» блакитного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В свою чергу після відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_9 у ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена спадкова справа № 297/2017, матеріали якої містять відомості щодо обсягу прийнятої спадщини та кола спадкоємців.
Ураховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання вищевказаної інформації для забезпечення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, то суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку) дані копії.
Керуючись ст. 2, 131, 132, 159-164, 333 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника - адвокат ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме матеріалів спадкової справи № 297/2017 заведеної після відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.
Встановити строк дії ухвали два місяці, тобто до 22.06.2022 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Крім того, роз'яснити стороні захисту, що згідно до вимог ч.2 ст. 333 КПК України, особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1